- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】一些凌乱的想法，想到哪说到哪 -- puma2011
不是根据战略来幻想实力，而是根据实力来制定战略
1860年代美国工业很弱就高关税，1940年代美国工业首屈一指就关贸总协定，到什么山唱什么歌，有理占据道德制高点是很重要，但是有利为国为民谋福利要重要的多。
认为天底下只有一套放之四海而皆准的公理，不管实际情况到底如何套用就是了，正是当年毛主席弃之如敝屣的读书读傻了的书呆子。
当前，中企外企竞争，是谁占据知识产权的优势？现在就严格执法，有利于谁占据更大利润？各产业链上下游高中低端中企外企竞争优势分布如何？这些都不分析清楚，就一个劲念叨“还有说美国曾经也偷书，这都是些 什么逻辑？有人告诉你做小偷可耻，你反驳说隔壁张三十年前也是小偷。尼玛张三是小偷你做小偷就光荣了？”这不是清谈误国又是什么？
建议百度一下《巴黎统筹委员会》和《瓦森纳协定》
然后翻翻河泥，学习一下河里老人抱朴仙人的大作《【原创】我国的国际斗争技巧之一：国际法新准则下的新策略》链接出处
尤其是这段
气不过的货主跑到德国，凑到一起，搞了一个《汉堡规则》，专门维护货主利益，那就主要是大陆国家和买不起船的穷国了。您如果租一条船运货，当然希望遵守《汉堡规则》，可是您如果拥有船队呢？那就会转而支持《海牙―维斯比规则》了吧。中国就是这样的。咱们原来没有什么船，是离了船主就运不了货的旱鸭子。直到八十年代中期，咱们还在呼吁打破航运大国利用海上霸权免除自身责任呢。等到自己的中国远洋公司发展壮大，COSCO船队遍及四海了，咱们搞一个《海商法》。对不起，那就不依据1978年制定，1992年生效的《汉堡规则》，即《联合国海上运输公约》，反而要以1924年的《海牙―维斯比规则》为依据了。
当然，上面是把你当成一个爱钻牛角尖的不明真相的群众，要是你是身负特殊使命、揣着明白装糊涂的地下工作者，那就“呵呵”了
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂对号入座的是你吧？ 3 puma2011 字482 2014-09-05 07:23:50
🙂他不是这个意思吧 向前向前 字84 2014-11-18 04:32:09
🙂中国人就是到今天还奉行落后的重商主义 1 PBS 字585 2014-09-24 10:49:16
🙂位置阶段不同，政策策略就不同
🙂上次就和你讲了，我对和你讨论没兴趣 puma2011 字133 2014-09-05 07:10:22
🙂“也许，你对战争毫无兴趣；但是，战争却对你兴趣甚浓。” 30 我们的田野 字308 2014-09-05 09:03:28
🙂应该有而实际上没有的事情多了去了 17 我们的田野 字353 2014-09-05 06:01:14
🙂应不应该的，还是看自己实力 9 金瞎子 字208 2014-09-03 23:44:38