- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创整理】谈谈历朝得位正不正的问题 -- 唐鸢
共:💬98 🌺279 🌵9 新:
始，当代夏商周断代工程将其提前了好多年，但确切出土文字文物可以推到商中期，甚至强行推到商初期也行，至于夏，现在没有确切出土文字，出土的遗址有的人确定有的人怀疑，总之不能算信史。中国人确定夏是存在的，我们不讨论这个问题，但夏的历史肯定不能算信史，夏以前的更不能。
- 相关回复 上下关系8
🙂夏后启破坏禅让传统而自立，得位正吗？ 夜月空山 字0 2014-08-11 03:39:24
🙂子承父位，太正了。说的就是中国数千年主流观点，禅让制不是 唐鸢 字148 2014-08-11 07:15:07
🙂禹之后就是信史，禹之前就成了传说了？转变这么突然？ 夜月空山 字0 2014-08-12 00:04:33
🙂没说信史始于夏建立。实际上，一般以共和即前841为信史开
🙂既然如此，那为什么您说夏得位就正呢 夜月空山 字0 2014-08-12 01:52:14
🙂汉是霸王封的，这个得位正不正？ 自以为是 字0 2014-08-11 02:36:24
🙂项羽没有建立历史承认的朝代，他封不封刘邦没关系，关键刘不 唐鸢 字30 2014-08-11 07:16:52
🙂你这算什么标准？ 6 旧时月色 字519 2014-08-12 21:28:24