主题:总有些瑰丽的文字,让你我潸然泪下!(欢迎添加) -- 梅轩济
其实呢,私有制没腐败和公有制到处是腐败是公有制相对私有制的优越性。
简单的说,因为私有制中的各种财产是私人的,人家愿意怎么用就怎么用,不仅不是腐败,还是天经地义的,比如说享受,但是,这些财产无论如何也是社会的资源,一部分人享受了显然是一种浪费,虽然按照制度这些财产是他家的。
简单的说,因为公有制中的各种财产是国家的,个人不能愿意怎么用就怎么用,比如说享受,但是,人还是动物也要享受,结果就是到处都是腐败了,这些财产无论如何也是社会的资源,一部分人享受了显然是一种浪费。
这就是公有制相对私有制的优越性,因为人还是动物也要享受,人要享受不可避免,但是,一个社会消费在人的享受上的资源应该加以控制,私有制对人的享受基本上没有限制,因为私有所以没腐败,公有制就对人的享受有限制了。
当然了,没有绝对的私有制,美国也不是绝对的私有制,美国也有国家财产,所以,美国也有一点腐败,只不过只能是涉及公共财产的部分才有腐败,不涉及国家财产的私人财产和私人企业跟腐败无关。
同样的,也没有绝对的公有制,中国的公有制的成分和比例相对美国大,所以,中国的腐败就相对美国多。
事实是美国资源丰富,搞私有制不限制人们享受也没什么问题,问题是美国的资源也逐渐捉襟见肘了。
相对美国,事实是中国的资源不如美国丰富,搞私有制不限制人们享受就有问题了,所以中国只能搞公有制,问题是搞公有制就到处是腐败了。
知道腐败究竟是什么了,知道腐败的来龙去脉了,也就知道中国的腐败是不可能解决的,就跟偷盗杀人奸污妇女等等等等有史以来一直都有一样,特别是今天在有西方的富人的享受的榜样的感召下,中国的管理公有财产的人们想享受的欲望也就更难控制了。
人嘛,特别是有本事的人,他们对于享受的要求和标准还往往高于普通人。
再简单的说,当年打仗是军事竞争,军事竞争用的是军队,那时享受的是军官,当然也包括政府官员,人们往往可以接受军官享受,因为战争是生死攸关嘛,让军官享受享受也没什么问题,当然军官享受也不能太享受,要有个度。
今天呢,战争时期已经过去,现在是经济竞争,经济竞争也是战争也是打仗也用军队,只不过经济竞争的军队是各种各样的公司和企业罢了。
所以,跟军事竞争的军队的军官要享受一样,经济竞争的军队的军官也要享受,经济竞争的军队的军官就是各种各样的公司和企业的管理层,当然也包括政府官员。
在美国,美国的经济军队主要是私有的,因为找腐败也找不到私人企业公司,美国政府官员的享受也有私人买单,所以美国没腐败,相比之下在中国,中国的经济军队有私有的公司企业也有公有的公司企业,因为毕竟不是人人都是雷锋和焦裕禄,而且不仅雷锋和焦裕禄本来就少,现在还讥笑和评判雷锋和焦裕禄,所以中国的腐败就比美国多。
当然了,也可以说私人是绝对不会随便享受他们自己的财产的,所以,私有制没腐败,比如说中国古代的各朝各代就没腐败,皇帝享受显然不是腐败,当官的也是给皇帝当官,各朝各代当官的腐败是偷盗皇帝,不是腐败是偷盗,因此,还是私有制好啊!!!
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂卢麒元:国资委有权卖国有资产吗? 4 梅轩济 字2081 2014-07-24 22:29:08
🙂非常赞成国资委转归人大,名正言顺 1 桥上 字0 2014-07-25 02:22:24
🙂社会主义要什么国资委,土豪劣绅才需要看家护院的 1 bjinjin 字0 2014-07-24 23:36:34
🙂说几句腐败,简单的说,私有制没腐败,公有制到处是腐败
🙂这就跟计划经济必然是短缺经济是一个道理 ligand 字84 2014-08-05 05:05:06
🙂美国也是计划经济,总统跟国会成天为预算打架以至于政府关门 方天化几 字95 2014-08-05 05:32:37
🙂得宝吱声 野芹 字96 2014-07-23 12:14:20
🙂说的挺好,制度是关键点之一 woaihecha2014 字180 2014-07-23 07:56:49