主题：【原创】中国经济发展到底是谁的功劳？ -- 海纳

在不同时段对比，是可以做的。一种绝对说得通的，是论证“今不如昔”。如果现在还不如过去，比如伊拉克这样，肯定是完全失败。之前是有不少人热衷于论证，邓小平罪恶滔天，数据还不如过去了，过去会造的，现在不会造了。

后来势头变了，流行用过去几十倍的数据，论证“飞跃发展”，这是中宣部的常用招数。由于是“几十倍”，这种宣传调门很高，一时间压得人透不过气来。新闻联播天天数据轰炸，很多人不由自主上了当，本能地认为改开后真的有了大发展。对于一般群众，这样的确是够了。

但确实如楼主所说，这种逻辑是不够完备的。对数图能够揭示这种逻辑的问题，就是前面打基础和后面增长的关系。

可以用世界其它国家同时段的发展速度进行对比。

毛时代，整体经济发展速度在世界所有国家中位居中等，和一些发展中国家差不多，比不上发展很快的那些经济体。有一些社会指标比发展中国家好。有一些财富相关的指标，被周边国家大幅拉开。

改开时代，整体发展速度在世界所有国家中遥遥领先。因为领先第二名实在太多，所以用“奇迹”来形容。

如何看待这个问题，有上中下三策。习说的，不要割裂改开前后两个时代，意思是毛时代给邓时代打了基础。这是上策。

中策是，论证邓时代的发展是虚假的、欺骗性的，数据虽然高，但实质生活水平不行。

下策是，论证邓时代的发展是打鸡血，看着繁荣，后面会崩溃。

现在上中下三策都有人在搞，各有一定的道理。但中宣部死命轰炸的“几十倍”，应该算是得逞了，单纯对数据进行挑战的人，基本没有了。