- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】明史杂谈（2）－－糊涂的崇祯 -- 温相
共:💬453 🌺2240 🌵28 新:
如果您说的是“万世师表”这一类，那确实和我的价值观世界观很不一样。
您一再强调，对待历史的态度是不是理性，客观，那请问理性客观有什么标准？对历史史料质疑难道不在理性客观范围之内？前30年那样按照官样文章千人一面众口一词就是理性客观了？完全按照历史文字记载来理解历史了解历史人物就是理性客观？有些文字未必反映的是史实吧，基于某些集团利益而作的流传千古的文字也不少见，比如《五人墓碑记》。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂关键不是在英雄今天的遭遇，是对其评价关系到我们自己的未来 夜月空山 字205 2014-07-01 08:23:47
😄时势造英雄，没听说过清谈造英雄 然后203 字93 2014-07-01 09:14:32
🙂我已经说得很明白了，评价方式关系的是我们自己的现在和将来 1 夜月空山 字218 2014-07-01 10:30:44
🙂不知道您的英雄标准是什么，但平心而论生活中不并缺少英雄
🙂此外，历史文字记载未必真实，因此就要多种方法比照研究 夜月空山 字261 2014-07-02 02:02:55
🙂看来我还没表达清楚？首先最重要的是评价态度而非具体标准 1 夜月空山 字558 2014-07-02 01:59:25
🙂我没生气啊，就说说而已，对先人不该是那种轻率的态度 夜月空山 字0 2014-07-01 08:13:22
🙂为什么同样的问题要说了一遍又一遍 q42474112 字155 2010-04-26 05:59:05