主题：【教育探索】一个数据的困惑 -- 夕曦

这样的时薪根本没意义。我说的$300是8小时工作不用赶工不用加班的普遍稳定时薪，你说的是创业成功之后当老板的收入，怎能混为一谈？这种bbs四大牛人之类的就是吓唬人用的，根本没有参考价值。我还知道一做IT的，搞basic和dos起家，还当过世界首富呢，时薪想必远远超过你见过的做游戏的人。说这种人有什么意义？别说gates，我周围的人里边只要创业成功，哪个不是以million为单位拿钱？只是一旦跟那些创业失败的人平均一下就矬了。

前面说得像打工仔的普遍现象，后面话锋一转就成了老板了。30个想当老板的人里边也未必能出一个成功的，100个成功的里边也未必能出一个牛逼的，你就挑这一个来说，时薪不惊人就有鬼了。拉活雇人做自己生意成功的，年入3mm的多得很，卖小吃的卖到连锁店老板级别也时薪惊人，收废纸收到顶级也可以成张茵。你在职业选择的时候会拿这些特例当回事么？

这种top1%的成功故事明显不可复制也不可掌握，满足条件的优秀人才多得是，准备好抓住机遇的人也多得是，但里边的成功者只能是极少数，几乎完全是靠运气成功。这些例子在职业规划中非但没用还有误导作用。抬出几个特例用来唬人这种手段放在mitbbs还行，放这里就太虚伪了。