主题：关于新疆不稳定的根源探讨 -- 阗木

1，你所谓的汉唐稳定地掌控西域各自长达百年。。。

不论是谁和谁在哪里讨论，这都是稍微读点历史书就知道，这是和49年以后的，这么说吧，65年了，是无法相提并论的。

汉唐各自对河西与西域用兵的频繁，动则灭国迁族的事例，在史书中不绝于缕。不论是张骞通西域，还是霍去病攻河西，哪怕汉朝送上了解忧公主细君公主，也只不过是在塔克拉玛干沙漠边缘多了个亲汉朝的地方政权而已。这远远谈不上行政管理与稳定地掌控。

而唐朝时期的安西北庭都护，有多大程度上是军事驻防，有多大程度上是州县统治，凡是读点隋唐史的都明白。更何况，西域民族的时叛时服，在史书上可是一一记录在案。

2，关于本朝掌控新疆。

别的不说，迄今65年了。除去一开始的剿匪作战和62年的阿克塞钦，基本上可以说和平稳定的地方政权掌控，这远远不是汉唐那种西域管理模式可比。哪怕是62年伊塔事件中边民外逃6.7万人，其空出来的地域也迅速被建设兵团填补。

在汉唐时期，西域丢失，并不关系到中原王朝的核心利益。

现在呢？还不要说现在，就是左宗棠时代，都知道新疆拱卫陕甘，陕甘护卫中原。而事实上中原王朝对新疆（或者西域）的真正掌控，还是以左宗棠收复新疆为契机，以内地州县流官治理新疆，以取代清朝一百来年的伊犁将军府的形式来完成的。

所以，兄台，是否可以说明白一下，何谓掌控，何为稳定地掌控，可乎？