- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:美国政府起诉中国军方人员 -- Magnocaudax
你给我的印象是英文很好,我很惭愧我写不出来。但是你的观点我几乎无法赞同。
你觉得你从头到尾说的就是copy别人的发明是无所谓的。你们举的例子中有一个车轮。但是很多东西不是车轮这么简单的。我们今天之所以有版权,有专利这些知识产权内容,在你的讨论中都提及,这些制度并不是凭空冒出来的,是因为社会发展到今天,确实很多很多的发明都需要专利或版权这些指示产权制度去保护。而你几乎是完全否认知识产权。
你还提到,中国在五六十年代“偷”了美国的原子弹技术,从而使得中国避免核威胁。我认为你这是混淆了国家战略和一般商业原则的界限。在国家安全战略下,偷窃对方的经济技术情报,这都是可以理解的。比如美国这次起诉解放军的五个军官,就是十分小家子气的行为。我相信美国FBI之类的机构也一定有人试图入侵中国的数据库来获取情报,这个是国家安全战略层面上的事情,是可以理解的。这种事情,只有把自家的篱笆扎牢,尽量伸进别人的篱笆,不行就互相驱逐间谍嘛。但是你不能把这种不上台面的东西搬进一般的商业领域。商业有商业的法则,你完全不理会知识产权,而且如此理直气壮,让人难以理解。
我不能说你说的完全错,有些专利和知识产权的内容或许并不恰当。但是这是整个知识产权体系下的修改和调整的问题,而不是像你这样一股脑儿全部推翻。
- 相关回复 上下关系8
🙂支持!知识产权制度就是束缚发展中国家人民的枷锁 3 达雅 字45 2014-05-22 05:45:02
🙂握手! Magnocaudax 字0 2014-05-22 15:17:09
🙂这个要按利益攸关方面来解释 天涯睡客 字171 2014-05-22 02:55:32
🙂说实在的,我几乎没法同意你的观点
🙂多谢老兄回复 2 Magnocaudax 字632 2014-05-22 15:12:38
🙂这样吧,我先来翻译一下吧,然后再说说我的想法 15 南京老萝卜 字4486 2014-05-23 00:30:13