主题：用扫描机过度的可行性 -- 祈甦

本来就是大家讨论嘛，有则改之，无则加勉，没有不敬的问题，请不要往那里想。国内很多人确实有这个问题：写东西不标明出处，这是对别人劳动的不尊重，也是对自己的不尊重，“偷”了一小瓢，结果一桶水都受到怀疑。不说这个了。非常感谢兄之赞赏。写文就是希望有人看，看了还觉得好就是bonus了。还记得淑女司令的那片“钓鱼”的帖子吗？

人眼到底能辨别多少种颜色，科学家有科学家的说法，“鉴赏家”也有他们的说法，我两者都不是，只好凭感觉。我的看法是：人眼（我的眼）能辨别16 bit以上的颜色。不过这种辨别，更多的也许是感觉上的。数字相机或计算机图像的色彩已经非常丰富了，但把反转片放在light box和loupe（非常抱歉，准确的中文译名不知道，是灯箱和鉴赏镜？）下，我们还是可以看出细微的差别，数字的总有一点“塑料”感，太多“干净”，有点不真实；反转片的色彩过渡就是柔和了那么一点点，有时没有那么干净，但真实、悦目。我想这是数字信号的“截断”误差（truncation error）的关系。数字音乐也是一样的问题，密纹唱片到现在还是有一批忠实的爱好者，他们能听出CD的细微缺陷，虽然专家说CD的采样频率已经高于人耳的分辨率了。DVD Audio的采样频率比CD高很多，目的就是想进一步压缩CD的缺陷，尽管99.99%的人根本听不出来这点差别。24 bit和48 bit的差别可能也属于这类性质吧。48 bit提供了更好dynamic range的必要条件，但不是充分条件。Canon FS4000和Nikon ED V都是42 bit，但后者的DR要好很多。我要是现在买，肯定买Nikon。但“要是现在买”，也可能一投栽进DSLR了。谁知道呢？

2880dpi打11x17确实没有必要。我打过1440dpi的11x17，是朋友用100毫米微距拍的一朵花，我帮他扫、帮他打的。朋友喜欢得不行，花200多加元把它装镜框了，这我倒是没有想到，要我花200加元装镜框，好像舍不得。多出来的“点子”是软件产生的没错，但软件还是蛮“聪明”的，多出来的“点子”帮助色块的平滑过渡，在主观上产生了分辨率提高的感觉，凑到鼻子尖也难于看出digital mosaic，但谁会这么看呢？11x17打360dpi就可以，但720dpi还是有显著的改善，值得，再往上就没有必要了。

请不要说指教，交流心得而已。与兄讨论很愉快。

哪位版主，适当的时候，是否可以劳驾把这个贴移到信息技术版？