- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：人文主义谈话录 -- 万年看客
共:💬261 🌺792 新:
一个问题被一个人的群体面对，对这个群体而言，总是有两个解决的方法：
1，这是一个技术问题。通过这个群体中的某些精英带领群体通过技术手段解决掉它。
2，这是一个人文问题。通过这个群体中的某些精英带领部分群体解决掉有群体中有此问题的人而解决掉它。
而后者，就是通过道德。连有问题的人都没有了，对剩下的群体中的人而言，当然也就没有问题了。
这两种解决问题的方向在人类历史上可谓相辅相成，案例层出不穷。
一般说起来，我们都喜欢前者，称之为科学。但是更多的时候，不论古今中外，我们往往只有选择后者的条件和可能。
嗯，就是这样。
- 相关回复 上下关系8
🙂Stephen Fry：为什么天主教会不是行善的力量 6 万年看客 字8449 2014-04-29 21:18:27
🙂20-Sam Harris:论道德问题的科学解答 6 万年看客 字8695 2014-04-29 21:12:52
🙂感觉这篇提出了一个极为重要的问题-道德能否被科学讨论？ 直面人生 字1185 2014-04-30 00:28:13
🙂不能。这是人类迄今为止解决问题的两大方向，相互不可替代的
🙂这也是我的疑惑，但工业化的来临可能会造成些变化 1 直面人生 字1124 2014-05-01 02:37:52
🙂19-Louis Menand：人文学科的出路 4 万年看客 字24723 2014-04-29 10:10:37
🙂附注 万年看客 字113 2014-05-25 22:12:07
🙂18-Jason Silva：我们现在就是神 5 万年看客 字16651 2014-04-27 07:55:37