主题：罔违道以干百姓之誉 -- 唵啊吽

西方文明的成功，主要是借助了科学技术，这与游牧文明的阿拉伯人和土耳其人，借助伊斯兰教，称雄一时，本质上并没有多少区别。

科学技术，使原本封建割据的西方，和日本，在生产方式上实现了统一，而称雄近现代。

伊斯兰教，使原本分散的游牧部落，在生活方式上，实现了统一，而称雄一时。

科学技术，带给了人类多元化的选择，伊斯兰教，却给人们带来了单一的选择。

因此，西方文明的成功，伊斯兰文明曾经的成功，都是必然性和偶然性，共同作用的结果。

西方成功的必然因素，是因为封建割据，形成了具有职业精神，专业技能的中间阶层，这可以参考中国春秋战国时期，在大瘟疫和发现新大陆之后，随着科学技术的发展，这个中间阶层逐渐发展起来，造就了自由民主的近现代西方文明。

而中国，因为秦朝统一了天下，导致这个中间阶层消失了，很多西方的崇拜者，认为这是中国近现代落后的根本原因，但黄河的泛滥，农业文明的兴起，象形文字的产生，北方游牧民族的威胁，分别在政治，经济，文化，军事，四个方面促使中国实现大一统，倘若像西方和日本那样割据，那么很可能被游牧民族给灭掉了，欧洲的蛮族，比起中国北方的游牧民族，要弱很多，也灭掉了罗马，即使被汉族政权打败的游牧民族，一小部分也能横扫欧洲，因此，中央集权对于汉族政权而言，是必须的，中国两千多年的专制，都是在维系这个中央集权。

长城只是一个象征，中央集权才是抗衡北方游牧民族的根本。

西方即使进入了近代社会，甚至现代，也被割据所折磨，《君主论》，《利维坦》等思想，欧洲的一体化，都是在这种条件下产生的。西方在很长的时间内，都十分羡慕伊斯兰文明，和中国文明的统一。

中央集权，公有制，是中国的最大优势，将是中国真正崛起根本，可以说，这方面中国比西方先进两千多年，而西方那种教条民主化，私有自由化，却会从根本上废除中国的两大优势，也会从根本上断绝中国真正崛起的希望。

完善中央集权，完善公有制，就是致力于中国真正崛起，人民真正幸福的必然选择。

西方的自由民主，发展了几百年，殖民掠夺，历经挫折，甚至引发了两次世界大战，到了今天依然问题重重，却被很多人崇拜，为什么对中央集权和公有制，从宏观构建的文明，没有多少信心呢？

这其中的原因，一方面是个人或小团体的既得利益在作祟，另一方面则是迷信表象的教条分子在作怪。

西方的成功，与其说是自由民主，不如说是集权，只不过不是单一化，同质化的集权，而是多次元的资本集权，和专业化职业化的知识技能集权而已。

但西方的多次元集权，到现在也没有实现终极的统一，现在因为发展失衡，很可能会陷入民主割据。

那么中国为什么不能从中央集权，和公有制为基础，通过统一的多次元化，实现既统一，又多次元的社会结构呢？

公平正义的自由民主，也就是中央集权的民主集中制，公有制配给制为基础的市场经济。

分散的游牧民族，因为伊斯兰教而兴盛，西方和日本的封建割据，因为科学技术而发达，中国的中央集权和公有制，因为全球化和信息化而复兴，既是必然，也是偶然。

河里的唯意志论很盛行，过于强调必然性，其实偶然在自然发展，甚至人类发展中的作用更大。