主题：关于转基因食品之争的一点草根看法 -- jambo

第一，有没有利益不能成为反转挺转的依据。赚钱是利益，出名也是利益，微薄上造造谣，骗骗粉丝也是利益。天下熙熙，都是利益。如果因为有个人利益就不让发表观点，那什么事也别干了。研究基因技术虽然不是大工程，也得需要投资吧，没有利益是绝对不可能的。

何况，反转的人也有利益。有卖有机食品的，有黑龙江大豆协会的，他们倒是贼喊捉贼。所以阿，不能相信语言，要相信逻辑和事实

第二，不能因为一个人话说的比较偏激就说他片面。还得看他有没有对立面，如果对立面特别强大的话，偏激才是中庸之道。比如鲁迅就很偏激，他一写就是，中国书可以不读，中华民国没好人，但读者不能那样理解，鲁迅自己读的中国书不知多少

第三，中庸，我认为按现代的话语， 就是理性的意思，也可以说是诚实。比如你不能光相信一篇没经过同行评审，被人指出试验不严谨的论文，而忽视结论与之相反的几百篇 http://www.bioon.com/3g/id/6647324/

也不能光相信一个人说可以水变油，而忽视初中课本的知识。那些知识看起来是常识，实际上是科学家两百年的工作。河里也是一样的，有的人胡吹大气一番，什么不确定性原理导致环境污染，人家一指出他根本就不懂不确定性原理，他就立刻转进了，这就叫不诚实。

再科学问题上，science上的综述文章可信性高于不知名期刊的文章，北大生命科学院院长的话可信性高于电视台主持人的话，受过生物学训练的方舟子的话可信性高于没有受过生物学训练的罗教主的话。

第四，一个诚实的人，如果有时间和能力，搜集到足够多的信息的话，其实不难作出正确判断。无论是转基因技术安全性问题，以及什么px毒性问题。

但是公众中间可能有大量的人是不诚实的，比如最早推动反px的南方周末。原先我也以为，公众本质是善良的，只不过科学水平不行。但是可能真不是这样。你怎么跟秦火火做科普？