主题：【原创】张志新到底有没有被强奸？ -- flyingcatgm

　张志新在狱中遭强奸的说法可谓传播极广，言之凿凿：“政府官员多次派遣男犯人对其实行强奸、轮奸”，“为了避免被强奸，张志新甚至将粪便涂在自己身上”链接：http://phtv.ifeng.com/program/wdzgx/detail_2012_08/13/16760633_2.shtml　这可是张志新的妹妹张志勤在凤凰卫视采访时亲口说的，谁能不信？谁敢不信？而且还有当初第一个报道张志新案的记者陈禹山在一旁出现（请注意，根据采访原文，陈可没亲口说强奸一事怎样怎样，不过当张的妹妹血泪控诉时他没纠正）

　可是，就有人以嗡嗡嗡监狱的亲历者身份真的质疑了，其理由如下：

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　监狱原本就是男犯人和女犯人在相聚几公里的两个大楼，男犯人是男管教、男警卫，那男犯人自己分号关押，和女犯人连味道都闻不着！再说了，监狱里的无论是男犯人还是女犯人，最盼望的就是两件事：一个是吃肉；一个是性生活。所以，每天晚上就是“精神会餐”由厨师给讲各种菜肴、由生活作风犯给讲各种风流韵事和下流事情。说不好听的，即使张志新有那个最后要求，监狱也不会安排！给何况监狱安排犯人强奸、轮奸？那么请问陈禹山：是把女犯人拉过来，在男监狱实施？还是把男犯人拉去，在女监狱实施？或者由管教实施？再或者由那些18--20岁的监狱哨兵实施？

　　一个不要脸的记者就是这样欺骗全国善良人十多年，还真有人相信--不断传谣！我以一个亲历者的身份告诉大家：所有的嗡嗡嗡期间在押的犯人，都没有过性生活的机会和可能性，不要说对死刑犯强奸，不死的你给他安排强奸机会他都不会放过---无论男女！

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　好吧，可是那个质疑者也没亮出身份证，也没有信用证明不是？咱们也不能说他就一定说的是真相，而不是“五毛编造洗地”。可也有别人指出：早在2005年8月，陈禹山在深圳参加了凤凰卫视“口述历史”节目的专访《不该忘却的纪念——追忆张志新》 ，其中主持人解说：“有关张志新在狱中遭虐待被逼疯的传闻，陈禹山说，可以得到证实。传闻张志新在狱中还遭到强奸的厄运，对此，陈禹山说，从他所接触的材料和受访人群中找不到确凿的证据。”

　咦，这话可就是有力证据了，不过为了慎重起见，咱还得找找原始出处，还不是别人说啥你就信啥,于是百度一下，果然这个说法不是编造，凤凰网自己的资料还保存着：

http://ent.ifeng.com/phoenixtv/76585395806011392/20050905/627191.shtml

　从该资料可看出，凤凰卫视２００５采访时“传闻张志新在狱中还遭到强奸的厄运，对此，陈禹山说，从他所接触的材料和受访人群中找不到确凿的证据”的说法还在黑纸白字地保存着，２０１２年却由张的妹妹绘声绘色（我只看文字，没看视频，她是不是声泪俱下就不得而知了）地通过凤凰卫视描述出来，凤凰卫视也不怕自己抽自己的脸。

　至于凤凰卫视０５年和１２年的两个自相矛盾的说法孰真孰假？嘿嘿，在我看来，陈禹山有理由有动机谎称张志新被强奸过，但他没理由没动机谎称张志新未被强奸。所以我认为张志新被强奸的说法是谎言，这就是我的逻辑。

　另外，百度结果是早有人指出２００３年陈禹山在洛杉矶华人电台接受采访时，就“不但说过张志新根本没有被强奸，而且还大曝张志新与两名男人发生婚外情并产下私生子”，我是很想看看相关采访纪录的，但是没找到采访原文，目前的搜索结果只证明其确实在２００３年在洛杉矶接受过采访，且确实证明“张志新与两名男人发生婚外情并产下私生子”http://blog.163.com/ayumi_8216/blog/static/94066452011042372307/，但２００３年就“否认张被强奸”的原文没找到，所以有一分材料说一分话，这个说法我只列出来作个参考，不直接采纳。如有能进一步证实或证伪的，不胜感激是荷。