- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】方舟子，还有司马南 -- 淡山客
共:💬518 🌺1967 🌵89 新:
复 “清高”何来？
自然科学研究中研究者的主观不会影响他的研究吗？
同样的一个光速不变的结果，爱因斯坦会认为以太不存在，而别的学者则会继续分析以太的奇怪特点---同样的一个实验，双方的解读不同，这不是主观的不同导致的还是什么导致的？
任何人的想法不管是研究自然科学的还是研究社会科学的每个研究者的想法都是主观的范畴，而不是客观存在。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂“清高”何来？ 46 淡山客 字3602 2014-03-13 20:50:43
🙂何谓无知者无畏？ 策略重于技术 字234 2014-06-05 11:23:19
🙂再讨论人工智能算法和中医理论框架一些相似性 akan 字1530 2014-06-04 14:05:09
🙂扯淡的分析
🙂人家说的很清楚，教主请仔细看。 1 普鲁托 字341 2014-03-14 23:25:07
🙂他对客观世界的理解是错误的 思想的行者 字210 2014-03-15 07:13:28
🙂这不是楼主的原话，只是你的理解，且楼主也表达了不同意。 1 普鲁托 字697 2014-03-15 08:08:16
🙂如果不存在客观规律的话，那么社会科学没有必要存在了 思想的行者 字410 2014-03-15 08:36:36