主题：克里米亚回归俄罗斯 -- 鳕鱼邪恶

从奥黑出场，我就不认为他是个实权人物。他只是在金融危机让人对美国民主制度产生怀疑时，由政治势力推出的模特：黑人，中产／中下层的经历，单亲家庭，这种背景的人成为美国总统，说明美国梦是开放给所有人的。所以，在人们质疑美国的权贵控制了社会财富和游戏规则的时候，他的出现多少减少了一些人的质疑。在当时那种情况下，如果奥黑成功，那就表示美国民主制度的胜利；如果奥黑不成功，那么用事实教育美国人民黑人就是不如白人，到时候再出个白人收拾烂摊子。如果那时还需要证明美国民主的优越性，就可以派女性，比如白人的希大妈接棒。但在做重大决定时，奥黑有多大的决定权？我很怀疑他能做重大决定。多数时候只是用他来集中代表实权政治势力做演讲而已。毋庸质疑，挺拔的外形，出色的演讲技巧让奥黑成为比好莱坞明星的演技还出色最佳男主角。

但仔细观察他上台以后的表现，有什么是他个人的成就呢？他所有重大问题的讲话，看得出有哪个是他自己的特色思想思路呢？那些讲话，换任何一个人来说，比如克里来说，都不觉得突兀。相比较希拉里的那些讲话，感觉那些话就是希拉里才能说得出来的，换别人来说就觉得突兀。所以希拉里做国务卿时，她的光芒是盖过了奥黑. 另一个例子就是普京。普京在当总理和总统的位置，能明显看出他的不同表现。当总统时，那些危机处理的方式，在梅德韦杰夫身上是看不到的。这就是普京的特色。而奥黑身上是看不到这种差异的。正因为奥黑没有决定权，他的每次讲话大都是空话，没有细节，没有执行力的空话。

这次乌克兰的危机，就明明白白地对照了普京和奥黑的差别。实力在握的普京可以果断迅速地表达自己的想法和决定；而奥黑必须跟实力势力协商后才能发表意见，感觉就是既慢半拍，而且说不出可执行的方案细节。

本来奥黑还是很合格的最佳男主角，但不幸碰上了普京，那是集制片，导演及男主角于一身的大腕，对奥黑这个得听命于制片人（金融）和导演（大资本家）的仅仅是大腕一点的纯演员来说，表现的空间当然差别大了。奥黑跟普京根本不能比。之所以现在还能把两人相提并论，是因为美国这个国家的影响里，而不是奥黑的影响力。现在媒体在拿奥黑和小布什比，说奥黑没有小布什强势。这说明了美国正准备把美国国力和影响力下降的事实，用奥黑的个人软弱个性来掩盖。说白了奥黑就是替罪羊。这从另一个方面证明了奥黑和小布什的角色差异。奥黑的成长过程明显比小布什出色成功，但他没有小布什家族的实力，所以没底气做决定。