主题：小资产阶级狂热性与文革乱了谁 -- 古城老农

相比之下无产阶级革命性比较坚决，而无产阶级革命是要命的，因此无产阶级革命产生的条件比较难得，比如说毛主席都感谢日本侵华，因为不然的话很难使全中国人民团结起来革命。

还有就是小资的行动也比较有冠冕堂皇的特点，道德的大旗举的比较高，简单的说就是小资比较善于投机，中共夺取政权速度较快，投机分子一定不少，所以很多人说文革也是一次整风，好比延安整风，因为老百姓也参加了文革，因此文革是全国范围的，所以是中国文化的整顿，是文化革命，效果就是毛主席用文革整顿了中国文明以适应世界的生存环境，而几千年的中国文明至少也有地缘上的局限性，面对的对手基督教文明则是全球性的文明。

后来中共政权能对付颜色革命，而不象其它共产政权在颜色革命中倒下，就是因为中共政权有文革的红颜色革命的经验。

简单的说人民政府不怕暴力革命而最怕非暴力革命，中共搞学生运动深知这一点，很多人说毛主席用文革打击自己建立的政府也是准确的，因为矛盾的故事只是文字上和纸上矛盾，现实是能造最锋利的矛的人同时也有条件造最坚固的盾，因为他可以用自己的最锋利的矛检验自己的盾，从而造最坚固的盾。

独裁政府恰恰相反，资本政府就最怕暴力革命，所以西方和美国成天反暴力，反共也是说因为共产党搞暴力革命。

人民政府没有合法性的问题，因此不需要搞投票，独裁政府恰恰相反，需要搞投票。