- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn
共:💬1131 🌺2386 🌵179 新:
复 没关系
标准应该以疗效为准。
疗效是检验医术的唯一标准。
再说理论上的标准，《黄帝内经》《神农本草经》《伤寒论》《金匮要略》已经提供了。
如果一个人没治什么病，或者医术只是入门级的，他来订制的“药典”，有多少可靠性啊。
中医博大精深，深不见底，天底下，有几人有这个自信，建立《药典》。不要说让中医高手了，光在下，初入门级别的，就可以把药典批得体无完肤。
通宝推：汉服骑射,
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂还是那句话：中医要想办法和骗子划清界限 11 sarn 字1136 2014-01-27 23:01:09
🙂如果有中医背景的人是伪中医呢？ 4 正炁 字368 2014-01-29 07:26:41
🙂没关系 sarn 字80 2014-01-29 08:00:34
🙂标准要要，但方向错了。
🙂这个制度本身是民间中医长时间抗争争取来的 3 汉服骑射 字1082 2014-01-28 00:42:13
🙂那要看你对病的定义是什么了 3 青菜鱼 字419 2014-01-19 21:51:26