- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】关于转基因食品的2点意见 -- nimoheshu
共:💬198 🌺414 🌵13 新:
复 天然物质就没事？
楼主说的是，转基因植物的潜在风险和药品是一样的，为什么在你这要简单的说成“有事”“没事”的二元对立？难道有人说过转基因没事，或者天然植物都没事吗？
我以为这种无限发散，偷换概念的风格常见于文科生，看来我错了
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂质子和铝不能反应？ 北纬42度 字226 2014-01-14 20:22:04
🙂人工合成的化学物质和转基因植物的潜在风险本来就不同 2 雨落幽燕x 字695 2014-01-11 15:54:54
🙂天然物质就没事？ 3 北纬42度 字194 2014-01-12 22:03:37
🙂你自己要扯什么化学物质，转基因是化学物质吗？
🙂原来转基因出来的蛋白不是化学物质 3 北纬42度 字292 2014-01-13 20:06:50
🙂n年都研究些啥, are you kidding me 雨落幽燕x 字368 2014-01-13 21:20:34
🙂您赢了，DNA结构没什么可研究的 1 北纬42度 字91 2014-01-14 00:42:37
🙂这种短短几百字却完全胡说的文章，真不知如何说起 麻雀东南飞 字135 2014-01-13 19:32:21