主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客
共:💬1022 🌺2532 🌵38 新:
要不你给定义一个可操作，可量化的“安全”标准？
然后把你的定义的安全标准“套在”杂交作物上也试试。
充分的动物喂养实验
“充分”可是个很“模糊”的词，怎样做才算充分？
==============================================
前面“胖鱼”兄已经把反转者的心态说的很明白了
https://www.cchere.com/article/3960278
简单一点说，就是转基因和中医要执行两套标准
如果用转基因的标准去要求中医，估计中药就没得卖了。
如果用中医的标准去要求转基因，那也没啥监管了。
说到底就是一个心态问题，转基因这玩意怎么实现的普通人完全不懂，听起来挺可怕的。中药吃了那么多年，肯定不会有问题的。
感觉反对转基因就像宋朝人反对吃玉米一样，你就是说下大天我也不信那玩意是安全的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂【商榷】找不到 2 老科学的家 字2118 2014-01-07 01:41:10
🙂顾的反转微博，谩骂很多，真正的证据很少。 1 beech 字144 2014-01-06 16:16:14
🙂转基因的问题实质应该是支持一方拿出安全证据 1 汉服骑射 字279 2014-01-06 19:54:38
🙂问题是反转方一直不肯定义“安全”的标准。
🙂我觉得塞拉利尼实验就很有说服力了 汉服骑射 字607 2014-01-07 04:44:32
🙂塞拉利尼自己并没有做任何实验 1 journal 字864 2014-01-07 05:45:09
🙂塞拉利尼北京报告摘录 1 汉服骑射 字951 2014-01-07 08:05:53
🙂法国科学家塞拉利尼关于转基因食品科学试验的公开信 汉服骑射 字449 2014-01-07 07:51:40