主题：【原创】0 前言：关于世界观和信仰 -- 海碗

我们现在都知道，物体是“物质”组成的；物质的多少，是通过质量来标定的。

应该说，我们一开始并没有“物质”的概念，倒是有“重量”的概念；至少我自己就是这样子。中学课本讲以前的人曾经以为，重量越大的物体，从高处跌落的速度会越快。这个概念直到有个比萨斜塔实验后才被破除。唉，这是人类稚嫩的童年时代的概念吧。

重量是一种“触觉”。你拎一桶水，搬砖头做工，推箱子，大碗喝酒，都有用力所带来的“触觉”和“感受”。这里感受有差异，于是产生了“重量”的概念。此时最初重量的概念里隐约有质量的概念，但不明确。所以这里说，基于“触觉”，产生了“重量”的概念。这个过程你懂得，你上学后才知道质量和重量的区别吧？我自己就是如此。

后来人们发现同一个东西，在不同的海拔高度，重量居然有差别；这是因为所受的引力有差别。所以就必须引进质量的概念了。那么同一个物体，虽然因为在不同海拔所受引力的不同，导致重量不同，但是质量不变的。

研究一般要定性和定量的。你从触觉可以认知一个物体有重量或质量；但怎么量度呢？这很简单，不过是随便找一坨东西为基准，对其他物质进行质量标定而已。现在大家都知道了，这坨东西不过是4摄氏度的一升水，定义其质量1千克。当然，不同时代不同地域会有差别，中国以前用斤、两；关键不在于什么单位，关键要固定一坨东西做基准。

所以关于质量的量度，最直接的其实是你用手提东西的触觉。如果没有这个触觉，一千克的概念，对你就缺少一种意义。请想想看：一个人没有触觉，你有没有办法让他理解1Kg是多少？或者说，假如外星人有个1Xg的质量单位，你能理解这个值是多少吗？即使告诉你一个外星人可以提起100Xg的重物，这个说明能帮助你理解Xg吗？应该是不能的。

那么原子、粒子质量的量度，也是来自感官吗？通过分析推知、测定粒子的质量，这个只要用克或啥单位来标定，那么你理解一个粒子的质量，其最终衡准的依据，依然是基于感官的。

如果问：假如人类一直没有触觉，能否建立质量的概念？我猜想了一下，认为应该也能。当人类能获得对分子或原子数目的认知之后，应该也能发展出与质量类似的概念来，并通过对动量、动能的测量，来对质量做测定。但是，不基于触觉的质量的概念，对人类就是另一种意义了。比如说“楚腰纤细掌中轻”，这个“轻”和人类将不具备任何关系，这首诗也永远不会被写出来。