- == 系统问题,暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【讨论】专利、资金、营销、公司、等等等等 -- 温雅颂
当然直接在中国申请也可以,如果再反过来向美国申请,需要的手续也就是多个保密审查。
国内的专利行业处于起步阶段,事务所的工作大多停留在追求授权的层面,对于技术本身的保护意识比较淡薄,美国这一点要好得多,这可以通过对比中美申请的权利要求数量以及主权项的保护范围看出来。由于原则上,只要主权项的技术方案的内容足够充实,就算完全是现有技术也有授权的可能,这是因为权利要求中大量的技术特征给审查员造成了巨大的检索压力,只要写法得当,达到授权的目的还是很容易的。因此,很多代理人故意把主权项写的特征多些,保护范围限制的很小,这样可以少答几次审查意见(oa,offical action),节约时间成本。但是保护范围小的权利要求对于申请人是非常不利的,这样的专利在打侵权官司的时候没多大用处。
如果您比较珍惜自己的技术,能舍得花钱,在美国找个好的律师写好案子,先在美国申请、再要求优先权进中国申请,这样无疑更利于技术的保护,因为美国律师的写法更符合专利保护的规则。当然在国内找个好的代理人也可以,只是难一些,而相同的技术方案的申请机会只有一次。
费用方面,美国律师的撰写费我不大清楚,国内的话如果只是一个外-内(国外进中国)的案子前期申请的收费约在5K左右(自己英中翻译、不包括答复oa),在国内想找个靠谱的代理人花心思布置案子,收费在1.5-2W,实际上也不便宜,您可以咨询一下美国律师的撰写费,然后算下两边花费哪个合算。楼上说3K左右,在北京也就是个实用新型的价钱,而且还是啥心都不用操的同日申请。
- 相关回复 上下关系8
🙂求 助 龟途漫漫 字269 2013-12-11 23:19:28
🙂建议先国内发明,费用低,接下来PTC, 低成本长时间保护 6 陈王奋起 字1141 2013-12-11 10:11:22
🙂送花成功。感谢:作者获得通宝一枚。 温雅颂 字0 2013-12-11 13:24:27
🙂你可以选择先在美国申请,然后通过PCT或者巴黎公约进中国
🙂个人建议 3 lex03 字578 2013-12-10 23:02:59
🙂确实有区别 wxp 字384 2013-12-11 11:38:13
🙂这位很靠谱,和欧洲这边类似 马灯 字80 2013-12-11 09:37:33
🙂同行握爪! 天河行 字0 2013-12-11 07:25:23