主题:【整理】永不褪色的抗美援朝战争 -- 行在所

大河奔流 导读 复 164 阅 288188

全看 分页 树展 一览 主题

2013-11-30 20:47:28
3949924 复 3949907
hullo
hullo`54993`/bbsIMG/face/0000.gif`70`6156`32940`257534`从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉`2010-04-06 22:00:59`
毛的经济成就主要在主体经济方面 15

很多人强调毛在客体经济方面的成就,其实毛真正的经济成就,主要在经济主体方面,工业体系的建设反而是次要的,因为苏联的客体经济成就更高,最终却解体了,而中国却度过了危机。

建国后,中国的经济政策,理论上可能的有原计划的新民主主义经济,西方的市场经济,苏联的一元计划经济,和毛的多元化计划经济,前两种都是不可行,可行的只有后两种,高层的大多数人是偏向苏联那种一元计划经济的,因为毛的巨大威信,和毛的政策,使得地方更具有能动性,因此被中下层所喜,这便是毛的政策在推行的时候,没有被人反对的原因。

西方的经济危机,其根本就是经济主体的多元化造成的,而大跃进造成的祸害也是因为多元化,西方的危机是因为盲目生产,大跃进却是盲目计划。

中国经济的多元化,不是企业,而是地方政府,各级政府都有经济主动权,麻雀虽小,五脏俱全,一方面具有全国方面的计划性,另一方面又自给自足,即使一个较大的村,也分几个小队,各自竞争。

改革开放,主要的成就在于开放,如果缺少经济主体,开放又有何用,这些毛时代自己自主的村办作坊工厂,公社工厂,社区工厂,县市省和中央各部门的工厂,便在私有化的前提下,呈现百花齐放的景象,而因为知青下乡,和农民在人民公社中变成农业工人,使的对外开放也获了大量廉价劳动力。

毛的多元化计划经济,其多元的主体,无论是人,还是组织,是全面的多元化,这与苏联那种僵化的一元化计划经济体制,有着根本的不同,这是改革开放后,经济高速发展的根本。

大跃进造成的饥荒,只是多元化失控造成的,毛的错误只是在执行方面,而不是在大的政策方针。

而刘这些人,开始是偏向苏联那种一元计划经济体制的,后来大跃进出了问题,又要分地,典型的投机主义。

实质上,到现在为止,中国的经济政策还是多元的计划经济,只是经济主体有各级政府组织,变成私有化的企业组织,而西方的市场经济其本质,也是私有化的多元计划经济,只是其计划的主体是大企业和各种协会罢了。

毛的经济政策,是最接近西方经济体制的,那些市场原教旨主义者,好像只要开放市场,就会有大量经济主体产生,纯粹是胡说霸道,苏联的解体,发展中国家难以真正发展的根本原因,都是缺少经济主体。

毛的经济学,主要是主体经济学,客体的经济成就反而是次要的。

可以说,毛的实践在各方面都获得了突破,反而在理论方面,严重滞后,而在俺看来,作为毛的信奉者,现在主要的就是将毛的实践,找到理论基础,并逐渐完善这个理论体系。


  • 本帖 2 回复
2013-11-30 20:47:28

全看 分页 树展 一览 主题