主题：【整理】永不褪色的抗美援朝战争 -- 行在所

你不承认心理是构成一个人的本质的成分，我也没办法。

你不承认麦克阿瑟的心理是构成他这个人和朝鲜战争的本质的成分，我也没办法。

你不承认中国的警告影响了麦克阿瑟的心理是构成他这个人和朝鲜战争的本质的成分，我也没办法。

常凯申寻章摘句曾国藩和圣经，你查字典。

“美军过38线还有中国刺激的因素”是我说的，我也花了一些口舌说了一些理由解释我的意思，我也不在这里重复了，你只拿“美军过38线还有中国刺激的因素”几个字说事，你如果不能反驳我的理由就等于你啥也没说。

中国对美国关于不要过38线的警告是朝鲜战争的一个本质的成分，你应该承认吧？

中国对美国关于不要过38线的警告之所以成为朝鲜战争的本质的成分，不是因为中国是个强国，这个你应该承认吧？

因为如果当时中国是个强国，比如说如果当时的中国哪怕有苏联一半的实力，中国警告就很正常，不足为奇，美军很可能就不过38线，也就没有朝鲜战争了。

弱者对强者的警告有刺激性是客观存在，你不承认，我也没办法，反正字典里没有。

中国对美国关于不要过38线的警告之所以成为朝鲜战争的本质的成分，恰恰是因为中国是个弱国，你应该承认吧？

而且更有甚者，这个警告不仅来自一个弱国，而是来自中国人，被欧美列强欺负了一百多年的民族号称要打美军，如果美军，当时（至今依然是）世界上最强大的军队，过了38线的话，中国人就要打美军。

中国对美国关于不要过38线的警告是朝鲜战争的一个本质的成分，不是因为中国强，恰恰相反是因为中国弱，你应该承认吧？

恰恰因为中国弱，中国的警告被当作了笑话，对吧？

你不承认这个警告有刺激性吗？

弱者警告强者，而且是百年的弱者，打不过日军的弱者警告打败日军的美军，当时还至今的世界头号强国，这就是中国刺激美国。

你说，中国刺激美国算哪条呢？

我说的这些字典里没有，我不教你这个常凯申传人，