主题：你真的能看懂茅于轼先生吗？ -- 渔儿漂漂

大概看了一下，只说说茅关于资本的那些说法。他这里或者有意、或者无意的一个问题在于，他把资本作为一个概念抽象出来，忽视在现实社会里代表资本的人群和政治团体。他对权力这个东西做了同样的处理，但他把好的东西都抽象到资本这边、坏的东西都抽象到权力这边。

举个例子，就好比是宗教。如果你单独看教义，大部分总是教人行善。但你看基督教在中世纪和在现在西方国家里，具体＂操作＂基督教的人群和团体，就大不一样了。而正是这些现实中的具体人群和团体，才真正决定这些概念的＂好＂和＂坏＂。

茅把资本美化如斯，在美国都不容易找到。要说＂是非＂的层次，我窃以为他应该属于＂不分是非＂的层次。

其实，争茅的对错，意义是有限的，有些人只是利用他的东西来表达自己的情绪和利益诉求，对错却在其次。

• 还是睡客兄有办法