主题：选择被谁洗脑，这是个问题！ -- 王小棉她妈

毛说，抓革命，促生产。

邓说，一手抓物质文明建设，一手抓精神文明建设，两手都要硬。

毛和邓说的，好些是一回事，但又不是一回事，毛是实打实，邓则虚了一半，在中国，抓精神文明建设的根本就是抓革命，邓将这个根本虚化了，便是改开以来，精神文明一塌糊涂的原因。

中国的孩子，大多从小就被父母洗脑，要好好学习，但真正学习好的只是少数，爱学习的更少，为啥洗脑不成，甚至适得其反？主要是大多父母一边看电视，或一边打麻将，一边责骂孩子去学习。倘若与孩子一起学习，一起读书，共同乐在其中，大多孩子会被洗脑成功的。

中国是个官僚社会，这些官僚只许自己放火，不需百姓点灯，开始还是欺压，现在只剩下强压了，没有洗脑，只有逆反。

洗脑的关键，在于引领，到现在为止，世界上所有崛起的国家，都是主要源自中上阶层的引领，而中国的发展，却主要是外来力量和中下层能量的推动，本应作为引领者的中上阶层，反而成了寄生者。

引领，要么是现实的引领，要么是宗教的引领，毛所领导的中国革命，是人类史上最伟大的现实引领，这便是毛强调抓革命的根源。而宗教的引领，首要是将人组织起来，然后是欺骗性的群体麻醉，可能形成伊斯兰帝国那样的军事势力，却不能真正改变大多数百姓的命运，正如马克思所说的，对人民是一种精神鸦片。

自由民主，则是一种半现实，半宗教性质的引领。自由的主体，主要是资本，资本的殖民掠夺，是人类最血腥的，但也是成就最大的，直接和间接改变了人类的命运，而普选的民主，披上了平等的外衣，也很有些宗教的性质。

毛之后，不是放弃了洗脑，而是放弃了引领，官僚和买办主导的国家，只是维持会性质的，其发展主要是被动的。发展应该是中上层在前面拉，中下层在下面推，两旁借助外来的力量，结果中上层逐渐都上了车，只剩中下层在努力，只是因为中国体量巨大，借来了多元的外来力量，使之相互制衡，才没有使得中国的发展，特别偏离主道。