主题：国防规则和宣战规则。 -- 唵啊吽

这个说法简单了。

一是安保条约的触发条件本身就不是局限于美军基地直接受到攻击。二是假如未来中美战争不可避免，那么首战也是具有决定性的战斗必将发生于海洋，必将是高技术条件下的高强度局部战争。这与朝鲜战争越南战争性质完全不同。而且对中美双方都将是国运之战，退缩和失败都将意味着发展势头被打断，因此极可能超越局部战争的范围。而至少在二十年之内，不能指望中国海军形成足以与美军全面抗衡的实力。在这样的情况下，美国将始终握有局势的主导权。中国决不能将战斗胜利的基础建立在美国不会参战这个极不稳固的沙地之上，这是将战争的决定权拱手相让，是以不战待必战的冒险主义。三是在未来十到二十年间，美国在东亚海域制造对中国的压迫和挑衅将越来越明显和频繁，目的应该是迫使中国在不当的时机出击。毕竟目前中国羽翼未丰，有利于其剪除。对此我们不能无所警觉。