- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】浅说夏俊峰的死 -- 上善若水
共:💬281 🌺1162 🌵82 新:
这是沈阳中院博文中的内容：
关于被害人在勤务室内是否殴打夏俊峰一节，辩护人提供了夏俊峰本人的供述、夏俊峰左前臂内侧有两处皮下出血的照片，欲证实夏俊峰进入勤务室后，遭到被害人申凯、张旭东拳打、脚踢等伤害行为。公诉机关提供了现场附近的证人曹阳、陶冶证言，证实二人没有发现被害人殴打夏俊峰。关于此节，虽然夏俊峰始终供述遭被害人殴打，但除其供述外，并无其他证据予以证实，辩护人出示的照片显示夏俊峰在左前臂内侧有两处明显的皮下出血，但不能证实系何时形成，因为双方在拽、夺液化气罐肢体接触时所形成的可能性是存在的。且从被害人的身体成伤状态看，所受刀伤均为捅刺伤，并无划伤，此节与夏俊峰辩解在遭到二被害人殴打后用刀乱划拉的供述不符。如按其辩解双方应是在动态下形成创伤，但在被害人身上并无运动伤。法医鉴定证明：.......
法庭既没有单一采纳原告提供的证人证言，也没采纳被告的供述。而是根据被告和被害人的伤情做出的判断。我没看出有什么矛盾之处。
不过，法院还说：
对发生的冲突，被害人申凯、张旭东有责任，夏俊峰也负有责任，......
两被害人到底做了什么，才对发生冲突负有责任？文中没说明。如果两被告人完全依法执法，即使发生冲突也没有责任啊。
我猜一种情况，可能是两被害人在勤务室内有辱骂被告或者拍打被告的行为。而在这些行为结束之后，被告突然（因为被告也明白对打的话自己肯定不是对手）对被害人实施了伤害。
这样才有可能解释法院博文的全部内容。
有一个情况可以佐证或证伪。相关部门已经为两被害人申报了烈士称号。如果烈士称号获准，我的猜测就是错误的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂F大师一向比较酸，找我展示优越性来了？我认输 2 迷途笨狼 字118 2013-09-30 09:27:08
😄偶尔掐架有益健康，哈哈 伊通河畔 字0 2013-10-06 15:43:59
🙂F大师的醋熘大家拿咖啡还是不错的，非常开胃 迷途笨狼 字0 2013-10-07 08:04:42
🙂夏俊峰不是正当防卫，沈阳中院的说法说得过去。
🙂从位置上来看，不存在什么殴打的问题。 4 胖鱼 字82 2013-09-29 22:06:11
🙂殴打既不能被排除，也不能被确定。 4 普鲁托 字338 2013-09-30 06:29:50
🙂不是地域：东北那旮瘩的官吏作风不咋地，有点权就作威作福 围观群众 字128 2013-09-28 12:50:22
🙂人家要的就是这个崩坏。你还如果？ 2 金台夕照 字0 2013-09-27 20:08:43