主题：薄案没有审到的 -- 益者三友
共:💬426 🌺2397 🌵180 新:
复 奇谈怪论
某报关于重庆地方财政数据，你又怎么看？调查研究之风如今是不提倡了（也好理解，官僚嘛），但听听重庆人的讲话评价，看看五年来重庆的变化总可以吧。也许不全面也许偏听偏信，但总比不明来源的数据好判断点，当然有大神能从一些列数据中去伪存真，得出令人信服的结论，但读你的帖，这样的大神肯定不是你，你和我一样是嘴炮。
不是不肯或不能提供数据，而是有重大干扰的数据影响到分析，甚至得出泾渭分明的不同结论，被称为“不可信数据”，影响的是判断，所以局外人不要引用不明来源数据或不到充分掌握的数据进行分析，这虽然不是常识，但绝不是嘴炮。而你的表现不但一点不常识而且是大嘴炮。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂到底是口才嘴炮还是真枪实弹要靠数据说话 常识主义者 字20 2013-09-05 20:01:38
🙂就不要上数据了， 东方青木 字176 2013-09-17 08:57:53
🙂奇谈怪论 1 常识主义者 字290 2013-09-17 21:39:34
🙂重庆在12年前五年两会上数据，你怎么看？
🙂我到底引用什么来源不明的数据了？ 常识主义者 字0 2013-09-21 02:44:51
🙂关于会计准则修改的讨论 2 东方青木 字420 2013-09-21 02:58:04
🙂越来越看不明白你要表达什么了？ 常识主义者 字139 2013-09-21 03:01:46
🙂有前提滴 1 东方青木 字388 2013-09-21 03:33:18