主题:对叙动武的叫嚣也许已影响到了身边,及外一篇 -- dfindy
什么是信念,就是不惜代价要捍卫的东西。这个东西荒谬不荒谬,不那么重要,重要的是让这批人“不可理喻”,也就是无法被收买,被屈服,比如朝鲜吧。
美国所提倡的“人权高于主权”,既有私心自用的一面,也因为一些信念,主动给自己套一个很大的责任和义务。这样的重担,以“利益挂帅”,是无法解释,无法说服国民的。
叙利亚内战,美国不想管,面有难色,但自己把自己吊在架子上了,所以划红线,说一旦化武了,我就一定管。这不是“诱人犯罪”,美国说话是管用的,这么一说,内战各方很久没有用到化武。
这次最大的问题,是奥巴马事实上逃避了美国的义务,打破了“君子协定”。
美国历史上,慎战的总统很多,近的有里根,但突发事件在中东事务上,美国不能畏缩。
西方社会讲究“契约精神”和法制,有合作事务最好写下来,将来好对质公堂。但同时,在一些封闭的小圈子里,却又更多地使用“口头协议”。这些小圈子起源于中世纪排他性的行业公会,只有自己人才能享受这种“君子一言”的待遇。同样的,没有人敢因此钻空子,你耍赖一次,激起公愤,就无法在圈子里立足,圈子所把持的一块特殊利益,也就与你拜拜。直到今天,这种传统在美国的金融界,还非常浓重,很多大笔交易,都是口头约定,事后兑现。
美国在中东,是有“君子协议”的色彩的,因为限于各自国内的压力,很多外交文件不能说得那么赤果果,但老子肯定罩着你们。而奥巴马一旦食言(食的未必是自己的“言”,可以是前任们的承诺),漩涡中的各小国要么靠自己,要么就希望引入其他的大国,来制约美国,迫使美国重拾自己的承诺,才能确保美国在中东的权威和利益。
“打得一拳开,免得百拳来”,美国在中东,一步都软不得的。
大家拭目以待吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂阿萨德的对手也不是什么好鸟 5 foureyes 字178 2013-09-13 09:18:53
🙂奥巴马是妇人之仁 4 本嘉明 字674 2013-09-13 10:51:07
🙂本大的这篇回复,缺乏同情心 33 海峰 字901 2013-09-19 01:53:20
🙂什么是信念
🙂拉倒吧,还信念呢,埃及政变被美国定义为民主行动时信念在哪 scorpioking 字0 2013-09-22 08:48:22
🙂这就是奥巴马的错了 9 本嘉明 字782 2013-09-22 15:45:05
🙂奥巴马的忽悠开始走向破产 6 本嘉明 字3690 2013-10-25 22:27:29
🙂乃们右派,有时侯真的让人捉鸡啊! 1 笑不拾 字432 2013-10-28 16:56:43