- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】现在我想想中国的填鸭式教育是对的。 -- 懒虫123
共:💬301 🌺1998 🌵27 新:
复 此理不对
主要在于迂回式的推理能力，这是拿高分的关键，而这恰恰是把历史上屡次的学科前沿的突破式进展的思维要求，下放到了中学阶段进行训练，对于16-7岁的孩子而言，在思维的深度和创造性方面，稍微要求过分了。我自己孩子刚读K，我还不懂美式的数学物理教育要求，是否对解题技巧要求不如国内那么高？哪位高手指点一二。
化学需要相对简单的递进式推理即可，只要思路清晰就可以获得高分，所以跟政治、历史颇接近，但与英语、语文等又不大相同。另外，化学的抽象程度远不如数学，也难与比肩物理，因此，容易激发兴趣。
你们物理老师是对的，你数学好，说明在高难度思维上的潜力是没问题的，物理没学好只能说明你没彻底发挥，要么没兴趣，要么不认真。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂确实如此，呵呵，不过数学和物理一般要好都好，化学颇似文科 1 phobos 字0 2013-09-12 16:44:47
🙂同意，一开始化学总是学不好，后来发现要把它当成文科对待 1 爱吃苹果 字0 2013-09-13 06:00:45
🙂此理不对 小飞鱼 字83 2013-09-13 05:42:05
🙂在国内的教育体系和传统之下，数学物理在解题中需要的思维
🙂其实我一直不明白这一点，我相当喜欢物理 1 小飞鱼 字673 2013-09-16 04:32:27
🙂咳，聪明孩子当然不知道自己原来是聪明的 1 phobos 字431 2013-09-16 18:18:26
🙂在美国读物理数学的研究生，很大比例是留学生，中国学生 8 dywdouniwan 字54 2013-09-15 10:57:32
🙂这种惠及面这么小的制度没有意义 1 思想的行者 字144 2013-09-11 00:06:12