主题：【原创】关于彭德怀的几个片段-剧本 -- 西行的风

评价毛的军事水平，应当以彭林这样长期与毛共事的顶级专业人员为准，不论从时间上、距离上、经历上，他们都比我们更了解毛，借他们的慧眼来观察远比听双爷作为优秀的战史爱好爱者来分析更可靠

四渡赤水的战役战术检讨总结不应当由我们这些爱好者来做，一无专业素养，二无实践经验，就是研究再多细节还原战场又能怎样？这样的事后诸葛，你觉得能亮得起来？

明知战场是动态的，你还能得出唯有四渡一条生路这样的结论，只能说你的思维依然是静态的，以静态思维臆测动态战场，结论依然是静态的。

在延安整风毛树立绝对的领袖地位之前，如果对该战役没有很高的评价，如果彭林这样的高级指挥员没有竖起大拇指甘拜下风，那就只能说该战役亮点还不够多不够大，毛爷战场指挥水平还不够高；而整风之后的评价，就难说是事实还是宣传；到文革，那就连宣传都不是了；

另：河友提及毛传所述毛爷指挥之精细，实在是不科学啊！彭在朝鲜已经竭力靠前了，忙起来还要搞韩指邓指开分部再靠前，毛遥在北京，竟然有这么好的战场感知，能做如此精细的指挥，难道团营这个级别都直接向毛报告不成？毛能穿越时空详勘战场？这完全不符合常识；

毛爷的一切，都应当符合人间常识，不符合常识的，那就是神了；

神的事情，那就不是你我能理解或讨论的；强行上境界通神，无非是个意淫。

我还是那个观点：毛没有被剥一遍，这是中国人的智慧，对国家对党来说是好事；但对我们了解真实的毛爷，反而是个坏事---光环耀眼，你不可能看清他的脸

所以，对毛的英明神武，宁可保守一点；对毛的错误缺陷，不妨开放一点；对比一下斯大林和金家太阳们的前车之鉴，采取这个态度是适当的。

以求真求实。