- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：高铁客流大大超出预期 -- 北纬42度
如果高铁亏损了，主流经济学家和公共知识分子会捶胸顿足，并痛心疾首地说：“亏的可都是人民的钱啊！”，同时义愤填膺地高喊：“人民的钱全被亏掉了！”，接着厉声质问：“凭什么亏人民的钱？”，然后深刻分析道：“效率低下，这一定是体制问题。”，最后大声疾呼：“一定要拆分，一定要私有化！”
如果高铁赢利了，主流经济学家和公共知识分子会捶胸顿足，并痛心疾首地说：“赚的可都是人民的钱啊！”，同时义愤填膺地高喊：“人民的钱全被赚走了！”，接着厉声质问：“凭什么赚人民的钱？”，然后深刻分析道：“与民争利，这一定是体制问题。”，最后大声疾呼：“一定要拆分，一定要私有化！”
如果高铁持平了，主流经济学家和公共知识分子会捶胸顿足，并痛心疾首地说：“花的可都是人民的钱啊！”，同时义愤填膺地高喊：“人民的钱全被浪费了！”，接着厉声质问：“凭什么花人民的钱？”，然后深刻分析道：“尸位素餐，这一定是体制问题。”，最后大声疾呼：“一定要拆分，一定要私有化！”
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂不找茬就不能叫公知了，叫御用。 1 bia 字0 2013-07-18 03:35:49
😉亏损的话，跨越罪大恶极。 15 慧诚 字59 2013-07-16 02:36:57
🙂公知们一方面呼吁废除死刑，一方面呼吁判处刘总死刑 16 贼不走空 字0 2013-07-16 05:24:21
🙂主流经济学家和公共知识分子大约会这样说
🙂你让让高铁跟普快一半一半试试,看看还有人乘高铁吗? 部分土豆下山 字0 2015-03-13 05:54:41
🙂你说这话是说这体制就没有问题了？ 袍斯 字134 2013-07-25 13:59:00
🙂刚看到疑似经济学家和知识分子是这样说人民的 1 gb2312 字484 2013-07-24 04:52:39
🙂这种逻辑简直不值一驳 113 diamond 字2551 2013-07-25 01:32:40