主题：冰山一屑 -- 熊皮帽子近卫军

非要讲宗门的话，这个事情就比较复杂了。有可能还没碰见右派呢，左派和左派先打起来了。

拿你这段“细节”来说。

第一点：马克思主义是不是所有“左派”的理论依据，马克思是不是所有“左派”的祖师爷。这事儿就先打得不可开交了。

马克思写文章骂过的那些人，普鲁东、巴库宁、拉萨尔、宪章派、工联主义、基尔特社会主义、甚至费边社会主义，等等等等，这些算不算左派。他们要是算左派，就肯定不算马克思的徒子徒孙。他们要是不算左派，第二点就是扯淡了。

第二点：第二国际分裂，出现了社会党国际和共产国际。列宁写文章骂的那些人，米勒兰、普列汉诺夫、考茨基、孟什维克、甚至崩得分子，等等等等，这伙人都反对暴力革命，都主张阶级调和。要是按照这个划线，上头第一点出现的人员和派别基本上都这个主张，我是不太清楚社会党国际那边的切口，他们怎么看待费边社，但是在这一点上他们站在一起，是毋庸置疑的。

至于所谓的暴力不暴力，社会党没那么像天使，他们都支持暴力“保卫祖国”。

至于说失败不失败，这事儿更复杂。托派肯定认同失败说；毛派捏着鼻子估计也认了，因为文革失败了；斯大林派估计要跳脚大骂赫秃子瞎搞，要是斯大林主义一直玩下来也许就不失败了。剩下的乱七八糟只能统称为“其他派”，“其他派”也许各种观点互相冲突和自相矛盾，但是“其他派”普遍不承认上一轮共运高潮建立起来的政权，不算“公有制无产阶级专政”。我以前算这个“其他派”，其实就是关起门来念经的散户，现在日益倾向毛派。

对了，还有邓派这些个反革命……

第三点，上面这么老多派别，你非要说谁是主流，这事儿伤感情，建议别提。要知道，除了托派因为历来受夹板气，不太强势之外，毛派和斯大林派可是喜欢唯我独革，其他人都是反革命的。所以主流不主流也谈不上。

第四点，原始的马克思主义，原始到什么程度，青年马克思？还是从《法兰西内战》开始切割？从这个小册子阉起，后面都是过激派，前头的才算真经？

说不通的。

共产主义革命是彻底变革生产关系的革命，不承认任何个人对生产资料的占有。经过资本主义历史阶段的社会生产力必将摆脱资本的驱使，为全人类的需要而生产，而不再是为了资本增殖。

为了达到这个目标，需要在社会的方方面面驱逐资本、删除适应于资本的种种社会规则、消灭资本衍生出的种种社会存在。为了做到这些而进行的社会活动，是为革命。

为了保卫这种社会活动不受资本所支配的社会势力的暴力反抗，就必须进行暴力革命。遗憾的是（耸肩），从梯也尔到蒋介石，再到叶利钦，总是资本主义先抄家伙来砍的。

所以，暴力革命，不是用暴力去革命，而是为革命准备暴力手段。能不能用上，看敌人的反应。举个例子，全行业公私合营肯定是社会主义革命，但并非暴力革命，为什么呢？蒋介石被打跑了，敌人没有暴力了，也就无所谓暴力革命了。在公私合营的过程中，准备没准备暴力呢？准备了，几百万解放军摆在那里呢。

第五点，你不妨自己想想你的理论，不抄家伙就去人家碗里抢食，那可能么？

你敢说这个第五点，我倒是有点怀疑你的社会身份了，该不会是学生吧………………