主题:十字坡包子店的民主法制风波 -- 唵啊吽
共:💬115 🌺1331 🌵7
我认为婚姻只应该是一种相关人互相之间的契约。公共法律只需要在最低限度上保证各缔约者之间权利义务必须平等,并适当照顾弱势者,为出生的下一代提供保障即可。
因此,在性别和人数,以及是否要限制“外遇”等方面,动用公权力建立一个婚姻法,在我看来本身就是没必要的。
有人说那样,富人和长得好的,不是会把别人的配偶都抢走吗?
我觉得不是这样的。因为富人和美人都是少数,他(她)们即使可以和多人缔结婚姻,也肯定会有所选择,因此数量是有限的。况且如果感情淡化也有解除关系的可能。
而且我认为,在各方知情的情况下,可以认可“重婚”。因此,我认为开放群婚制不会象某些人想象的那样强烈地夺走其他人的配偶。
关键词(Tags): #婚姻,
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂请看下面fw的回答,我就是这么想的,他比我总结得好 4 南京老萝卜 字305 2013-07-08 22:13:29
🙂根本?这种事根本就争不出个结果的 1 说了就走 字499 2013-07-09 10:50:09
🙂你的道理,是没有底线的,用在群婚上也说得通 1 南京老萝卜 字151 2013-07-10 01:27:30
🙂我不反对群婚
🙂自由主义的逻辑就是自由无上限直到破坏别人的自由。 7 三力思 字573 2013-07-10 09:33:40
🙂你要先定义人类社会里婚姻的意义是什么。 11 fw 字440 2013-07-08 11:46:38
🙂你的说法根本站不住脚 说了就走 字2185 2013-07-09 11:15:36
🙂人类通过一男一女交合来繁衍,是人类在天地间存在发展的 32 fw 字736 2013-07-09 17:13:04