主题：【科普】中国的商业银行的流动性短缺告诉人们什么是休克疗法 -- 思想的行者

政府拿了税收，难道放手不管就OK了，那他们不是吃白饭吗？

企业界总是会面临各种困难，这个时候政府就要帮扶？

什么扯淡的经济学，要知道经济学上的模型都有多少假设的，以完全竞争模型而言，有信息完全假设（企业的信息完全吗？很多企业对世界市场变化完全是懵懵懂懂的）理性假设（企业决策者都足够聪明?都不会犯错），竞争均衡假设（所有的企业的实力都一般般，扯淡，跨国公司的竞争力与普通企业的竞争力一样吗？你不是帮着跨国公司说话吗）进出自由假设（扯淡，技术壁垒资金壁垒很高的高新技术产业你随便就可以进去，你没有几个钱，像文盲一样的可以进去吗？）边际收益递减假设（扯淡，要这样，企业家就不会去搞各种兼并，不会去追求规模优势了）等等，可以说完全竞争理论是一个建立在太多的假设的基础上的几乎完全无用的理论，而且实际推导过程也有问题（因为规模收益，因而完全竞争不可能出现边际收益等于0的情况）而且就算结论是对的，也没有意义--帕累托最优也并非最优状态等等。

政府该帮的时候就要帮，政府可以集中更多的资源集中更多的人才，集中更多的信息，为什么不帮？

木桶效应，如果一块短板导致其他的木板都无法发挥作用，那么政府能够帮怎么就不要帮呢？

但是有了政府的扶持是不是就足够了？

为什么中国股市，中国食品市场一塌糊涂？

因为中国没有经济法制，基本上中国的经济法制就停留在封建社会一样，由政府升堂处理一切，而不是由法庭由律师进行辩论来决定，一些经济法规的规定也十分可笑，例如污染渤海的企业竟然按规定，只要罚10万元。

法制是什么？

法制就是政府（广义的概念）的威

只有扶持，而没有威，那么就会造成放纵，造成依赖

有了威，就会有规矩，就会产生在规矩的基础上的竞争。

现在的问题是，由于中国基本上缺乏法制，因此没有规矩，因此就没有真正的竞争，就没有拼企业真正实力的竞争，而是拼谁更会犯规，谁更敢于犯规这样的所谓的“竞争”

这样的拼小动作的竞争实际上是什么，就是恶性竞争，就是导致逆向选择的恶性竞争。

如果没有法制来避免恶性竞争，培育良性竞争，只有政府的扶持确实只能起到姑息养奸的作用，效果如果不是负的也是非常小的。

所以中国需要法制，需要政府对企业的扶持，这两者结合在一起才行。

例如对于高新技术产业，政府需要在资金方面给以支持（注意，现在实际上实施的是休克疗法，你让人家怎么玩高新技术，没有钱怎么玩？），提供担保，提供低利率，需要在技术上提供扶持，例如组织官产学研一体化（吴敬琏竟然反对这一点，也没有人反对），需要在市场营销方面提供扶持---例如政府采购，例如外务活动中的推荐等等）而这一些都是昧国日本韩国以及中国台湾这些IT技术比较发达的国家或地区的政府已经做了并且还在做的事情。

对于高新技术产业而言，显然也还需要法制，特别的是需要反盗版的法制。

没有反盗版的严格的法制，中国软件业怎么发展？

以通用操作系统而言，如果中国企业辛辛苦苦做出来，马上被盗版，或者人们使用盗版的外国软件---不要钱，而中国企业自己做的显然要钱，那么中国企业怎么可能成功？

高新技术产业需要成功，需要品牌，需要规模优势，但是如果对品牌，对技术的各种侵权行为不断，那么品牌企业就无法壮大，企业无法壮大，那么在高新产业竞争中也就难以维持必要的竞争力。

中国政府是要做奶妈，同时也要做铁面无私的包公。

恩威并用