主题：【整理】【原创】实现中国梦也寄希望于越南同志 -- 让领导先走

阿拉伯世界，过去五六十年代开始，有纳赛尔，有布尔吉巴，这都是在追求独立与殖民统治者长期斗争中，形成自己“主义”（纳赛尔主义，布尔吉巴主义，其他还有恩克鲁玛主义等等），有鲜明人格的领袖。当人民提出独立要求时，乐于站在领袖的旗帜下，由领袖的嘴说出自己的主张，而领袖是高高在上的。

而前几年的阿拉伯之春却是另外一种模式，也可能没什么幕后黑手，但确实没有固定的领导人，大家都是通过手机、网络联系在一起，只要有足够多的人有一定的意向，经过一段时间的酝酿，呼啦一下什么都发生了。平等和自由你可以理解为西方世界骗人的空洞口号，但是在这些革命中你也确实没有看到什么人具有鲜明的领袖形象，也没有坚持斗争十几年的政党，所以基本上参与者都是平等的。阿拉伯之春告诉世人，现在似乎不需要纳赛尔布尔吉巴，就是这么一群乌合之众，就把几十年的家族统治推翻了。

有人说要不是西方支援反对派，那卡扎菲一定会把反对派扑灭。这个话没错，完全对。但是，假入卡扎菲把反对派扑灭了，他还能照原样统治利比亚吗？不可能的。如果他照原样统治利比亚，那就会遭受下一次的冲击，而且一次比一次厉害。“这不是叛乱，陛下，这是革命”。不管西方如何策划，事变首先是卡大叔面临的严重统治危机，就算他能渡过统治危机，后面必然逼着卡大叔改变方式。比如叙利亚战乱到现在已经两年了，巴沙尔即使赢得了战场的胜利，也不可能按５年前的方式统治叙利亚了。这个是很明显的。

我认为这些国家发生变化的原因，在于时代变得扁平化了，个人在精神上独立了。拿我们自己做个例子。６０多年前人民是唱着《东方红》迎接解放的，大部分人把毛泽东、共产党当救星，当作真心崇拜的领袖，就算不理解党中央毛主席的决策，有些明显是错误的比如大炼钢铁吃食堂，但是还是坚决执行。纳赛尔布尔吉巴比毛泽东要晚一些，但也是世界革命风潮下诞生的民族领袖。可是过了６０多年到今天，还有谁会像当年对毛泽东那样对待习近平李克强？我认为基本上没有了。一般人会认为你和习近平李克强从人格上是平等的，既不会盲从，也不会崇拜。这就是我说的时代变了，现在的人精神上独立了。

人格的平等，自然催生了社会规则向公平和独立转变。几百年前，王子郡王们巧取豪夺，欺负老百姓是无所谓的，谁让他是皇族呢，天下就是他家的。可是今天就不行了。我们看到，阿拉伯那几家，都是当政几十年的，按他们社会的发展程度，穆巴拉克实行紧急状态３０多年，这几家应该是积聚了大量的财富。中国现在也是的，我看希同兄真是个大大的清官，收了５５万的礼品没有上交，这算个什么罪证？有权势的人靠权位可以累积巨万财富，在几百年前是可以的，可是到了今天，就不被社会所容。我说的不是贪污，贪污无论在古代在今天都是要受到惩处的。我说的是，比如一个高官，皇上看得高兴，赏给他亿万黄金，封他个千八百户，社会财富的再分配随他乐意。这种事情为什么被现代社会不容？因为你和官是平等的，你不在他之下，而且他为官的权力是来自你手上，他怎么可以用官位得到财富呢？利用权力进行贪污那就更不能容忍的，连封建社会都不行。

所以现代文明下人日益平等的趋势，和为官为总统积累巨万财富之间，就是个矛盾。照理说是不该这样的，可是就是这样了。这个矛盾的解决，过去是靠孙中山毛泽东，靠纳赛尔布尔吉巴恩克鲁玛，搞个革命党军官团之类的，坚持斗争（或潜伏组织）若干年，革命（或政变）终于成功。可是前几年的阿拉伯之春，这些都没有了，就是一群乌合之众，看上去杂乱无章，政治主张也是五花八门，没个头，也没组织，可就是这样也把几十年的独裁统治推翻了。前几年北京奥运会反藏独护火炬海外华人大游行，也是类似，没有什么真正的组织者，更加没有一个组织，可是声势也能造得很大。你可能觉得党好或不好，你拥护改革或反对改革，你喜欢李宇春或者范冰冰，这都没关系，只要是维护祖国统一反对分裂，大家都在这面旗帜下团结起来，就能体现出强大的力量。而且这个力量在今天就能成事。按我的理解，这就是老E说的阿拉伯之春让精英害怕的地方。

所谓“不是民主，就是革命”，我觉得也就是类似的意思。６０年前“团结就是力量”这首歌是怎么唱的？“让一切不民主的制度灭亡”。也就是大家是平等的，所以统治方式必须是民主的，否则就革命，失控，大家玩儿完。

不过我觉着习李似乎感觉到老E“不民主就革命”的气场。胡温在下半场基本上就是垃圾时间，临结束罚下一个队员，终场前影帝偷拿２７亿也给圈外记者照下来放上了大屏幕。习李刚上场拿个拍子到处拍，老虎不知道，猴子起码是拍了一些。

下面给老E：远方依稀传来一句话：老E还活着，就有人给他做注，呵呵。老E我劝你火气不要这么大，你写平和一点人家自然就明白了，省得我写半天还夹带私货。反正我对阿拉伯也不了解，也是稍微说几句。你又不是王岐山李源潮胡德平，你着急上火的犯不着，也没用。