主题：好消息，eymn笔下的“不会掌权”的新贵族又增添一名。 -- 流多少鳄鱼眼泪

一个政权的正当性并不由这个政权是否能带领社会前进来决定

（用“正当性”而不是“合法性”，是为了避免歧义。）

“社会前进”这个标签，看似是一目了然，但实际上很容易陷入精英的视角当中：由谁来定义前进与倒退？

过去精英在社会生活的每一个方面都占据了统治地位，于是“理性”成了精英的代名词，而“社会前进”的标签自然也就被垄断了“理性”标签的柏拉图所垄断。但随着近代特别是互联网时代以来精英的不断衰落，虽然理性仍然是精英的代名词，但柏拉图对“社会前进”话语权的垄断正在崩溃瓦解当中。苏格拉底之死对柏拉图来说代表的仍然是希腊人民的不理性与希腊社会的倒退，但与过去不同的是，今天的人民有了更多的力量来无视柏拉图的理性。

同样的道理，当主语被省略之后，精英“社会前进”式循环论证的谬误也会一再地出现在“政权正当性”的讨论当中，让人贻笑大方。