- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：读维特根斯坦（科学和逻辑） -- texasredneck
共:💬5 🌺24 新:
“因此命题中也不包含命题的意义，而只包含表达其意义的可能性。”
科学的意义不能在科学命题中来谈，只能在事实中谈，那是在科学命题之外的。
“命题中包含命题意义的形式而非其内容。”
这句话最不好懂，命题不能涉及到自身的意义（内容），那么它是什么，只能是一种形式，就是逻辑形式，用逻辑来显示事实的结构，所谓图像就是逻辑结构。科学也就是显示事实之间的逻辑结构。
其实后面这个段子说的并不准确，这个房子的牌匾不能笼统的写“公理系统”，而应该写“形式公理系统”,也就是说，按希尔伯特老先生所构想的“形式化路线”是有问题的，再说得自白一点，就是那种“纯而又纯”“抽象得不能再抽象”的“小白兔数学”（我给起的名字
）是有问题的。从小学开始，老师就跟我们说数学是其它自然科学的基础，她是一种抽象的工具，但是“第三次数学危机”却告诉我们，这种“抽象”不能是无限度的，它的研究对象必须具有某种程度上的“内容”。
）是有问题的。从小学开始，老师就跟我们说数学是其它自然科学的基础，她是一种抽象的工具，但是“第三次数学危机”却告诉我们，这种“抽象”不能是无限度的，它的研究对象必须具有某种程度上的“内容”。- 相关回复 上下关系4
🙂看了红脖兄这篇文章，突然领悟了罗素悖论 1 ZhenXi 字598 2013-05-27 10:25:44
🙂原来楼主还是在传教啊 1 川普 字144 2013-05-25 12:37:53
🙂非常赞同”科学只是一种可能性，并不是真理“ ZhenXi 字62 2013-05-25 01:21:21
😁楼主总结的比俺的层次高多了
