主题:【原创】旧作一篇 写给朱令案的真凶 -- 玉垒关2
wiki上常年挂的那个大意是说他们“基本有结论”,但“很敏感”。
其实公平来讲,这个“敏感”完全可以有别的理解方式。
比如以前我们国家是以口供定案的,导致很多地方调查以取口供为核心,后来推行证据定案了。
如果从这个角度来讲,李sir的意思也可以是“我们心中大约认定了某人(甚至有可能取得了一些口供),但实证不足,没有办法捉拿归案,这涉及到办案思路的原则性转变,很多人没法理解,所以比较敏感”。
考虑到当时普法的程度,必然很多人不理解也不支持“仅凭口供不能定罪”的思路(其实到今天还有很多人不能理解,也不能支持,看看多少网友还指望这个案子里出来个青天大老爷就知道了),办案警察有想法很正常。
如果是这样,这个案子真的很难揭,大部分美国老百姓感情上都不能接受辛普森案的判决,国人在这方面的感情需求比美国老百姓恐怕要强得多,真要揭出来是个“明知凶手无法落案”的结果,太受伤了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂有一点可以肯定,就是孙维招认是不真实的。 3 隔路山贼 字592 2013-04-24 23:42:30
🙂这逻辑比前面更糟糕,确定要我再驳一遍吗? 3 何处西南待好风 字1258 2013-04-25 23:38:44
🙂李树森的说法 野狼 字299 2013-04-26 17:46:07
🙂李sir不止这一个说法
🙂我觉得逻辑再强,也不能把不是我说的话硬加在我头上 3 隔路山贼 字690 2013-04-26 02:31:43
🙂自己说的话眨眼就否认,还这么委屈,我真要以为你被盗号了 何处西南待好风 字575 2013-04-26 21:38:43
🙂坐等您的论证过程。 1 隔路山贼 字313 2013-04-26 23:31:52
🙂笑死我了,第一次听说:命题=>逆否命题 ,不算论证 何处西南待好风 字137 2013-04-28 02:15:01