主题：读维特根斯坦（弗雷格） -- texasredneck

显然哲学在很大程度上是建立在语言的基础上的，比如开头所说的循环逻辑的现象存在主要原因就在于语言除了是交流工具外，还兼职做人类思考的工具，因此围绕着语言转的一个结果就是自己把自己给绕进去了。这里面的启发是语言，至少人类作为交流工具而产生的语言不适合作为逻辑或任何有着强烈结构组织的描述工具。就是说维特根斯坦所说的，与科学家普遍的嘲笑哲学家的来源是一个，问题的病根在于语言上。

人的大脑思考与知识的形成，与自然界的逻辑，结构有着一致的关系，这其实是科学探索的本质，但是语言这个工具在其中却是起着既不可缺少但同时又起着很大的阻碍的作用。不可缺少是因为语言是人类之间沟通的唯一工具，阻碍是因为语言在描述大脑的思维上，尤其是对自然界结构的描述上，非常的有限。可以对比蚂蚁之间的互相沟通，或者大猩猩之间的沟通，只可能存在于最基本但同时也保证了最简洁真实的描述。而人类的沟通在高度发达的语言基础上（同时语言也是在高度发达的智力水平上产生的），却一方面不能很准确的描述人类的思考与对自然界的反映，同时还存在着很大的语言空间成为人与人之间的误导，欺骗，失真的来源。

世界上存在着许多中语言，从语言看一个民族的文化与民族性也是一个有意思的话题。但是可以肯定的说，现存的所有语言中没有任何一种语言可以完全描述人类大脑思维的深度与广度，更不用说速度了。什么叫“莫名其妙”，“难以言传,只可意会”。了解人类沟通习惯的都知道，语言在人类沟通中只占20%的信息量，其余的大多数在于身体“语言”，语气，面部表情，甚至很重要的一个因素就是上下文，因此“断章取义”是一个被人深恶痛绝的行为，这些都说明的是文字语言的极端有限。

但是在人类智力活动的最高水平上，比如哲学，科学，政治，能够采用的工具什么呢，基本上只有文字语言这一个。因此，这里论证的一个基本观点就是，一切只能依赖语言的智力活动必然受限于语言本身。人类的科学之所以可以得到极大的发展，一个主要原因在摆脱了语言文字的限制，出现了公式，推导，与实证。政治之所以“肮脏”在于它是最大限度的利用了语言文字的短处。

未来的人类沟通如果有办法摆脱语言文字的限制，人类的总体智力将可以得到更大的拓展。而数字技术的自然发展趋势正是向着这个方向，而且是不以个人意志为转移的。