主题：这样的转基因产品要不要吃下去？ -- PBS

如果你再举一个例子－－搞物理的如何如何，大家岂不是都要去慢慢对号入座了。你先举例子你觉得搞固体电子学的流产率如何，我才指出，搞固体电子学的和大家平时接触的手机是两码事。我还有一大堆朋友是研究食品的，他们出入实验室都要换衣服，带口罩手套，莫非我就能就此得出结论，市面上卖的食品都是不安全的，大家都别吃了。

况且更加重要的是你说的搞固体电子学的人流产率偏高，我只是指出你这个方法本身就没有说服力。我要不小心就只认识两个售货员朋友，而她们又都很不幸都有头痛史，莫非我还能就此得出结论，所有需要站着工作的人都容易头痛。

手机，BB机刚出来的时候，报纸，杂志一天到晚都在说这两个东西可能会导致脑癌，不过这几年这种说法也就渐渐的市场越来越小了，无非是手机导致脑癌的说法本身没有科学依据而手机越来越变得不可替代了，大家也就慢慢的无所谓了。如果当年国家计委依此做出决策，为了保护人民群众身体健康，中国移动和中国联通必需要进行三代人体实验以后才允许铺设基站。只怕今天全中国还停留在80年代。

同样，转基因食品真的很危险吗？我相信这个危险很小，毕竟转基因食品有自己的检测体系，这个体系能够对转基因食品进行正确的评估。这就够了。不需要一些报纸杂志在完全没有根据的情况下，搞一些莫须有的猜测。这次黄金大米事件，最重要的部分不在黄金大米本身有无问题，而在于搞黄金大米实验的研究人员脱离了转基因食品本身的评价体系，没有按照现有的规矩来（当然，这是要谴责的，但是另一方面，这个实验本身其实是无害的）。您所谓的媒体监督，在这里其实并没有什么大的作用，毕竟这次实验其实并非安全性测试，只是效果性测试。问题仅仅是手续不全。媒体正确的报道态度应该是报道这里面的违规行为，不对实验本身进行夸张性报道。至于您认为媒体是很好的监督机构，恕我直言，媒体在缺乏科学素养的时候，其实压根不可能起到真正的舆论监督作用。