主题：【原创】【原创】公元2013年1月27日，太空极不平静 -- dadapaipai

既然跑题，那就顺便说说。

这里的误思恰恰是中国不介意核扩散的问题。小国拥有制衡手段是一厢情愿，而且那才是冷战思维。第一，现在的国际秩序不是象二战冷战前那样建立在世界各国的军事平衡之上的，因为全球的军事优势都在美国人手里，挑战这个军事优势不如说就是要挑战美国所主导的国际秩序，必然被视为动乱因素。

第二，挑战这个军事优势的假设是小国需要制衡手段，制衡什么事情？是经济谈判么？还是WTO倾销？既然不是，那么什么事情需要制衡，显然有领土争端或地区野心，这虽然是每个国家固有的权利，但是在现有秩序下就相当于不走正当程序（美国人说的算）而在组织中发展组织，这个党中之党，tg是怎么处理的可以借鉴。除非选择退出组织，这个在现在就是加入“恐怖国家名单”是一回事，什么经济发展也不同谈了。

这句话反映就是这个语病，小国一旦拥有制衡手段，恐怖主义土壤大幅减弱？ 我假设你这里的恐怖主义是指的美国的全球秩序实际上是“恐怖主义", 否则我无法解释美国口中的恐怖主义如何会有土壤大幅减弱的可能，相反因为更多国家拥有核武器，恐怖主义从获取到使用核武器的决策就更分散更难以控制，拥有可以核平伦敦的能力为什么还去麻烦炸个地铁车站？因此这之间的逻辑实在难以理解。

如果说美国是“恐怖主义”被制衡了倒还说的通，但是我这里行文的意思就是说在那样的请况下，美国倒是被制衡了，你如何肯定小国之间或地区中各国如亚洲这样，彼此就能制衡呢？美国的秩序不公平（组织没有公平的，要公平只有自己做老板），没有美国还有秩序么？你保证亚洲各国不互相对轰几个来回之前就能决定出谁做老大？

这段话可以多说说。 美国现在的秩序，也就是我们现在大家熟悉的这个世界，虽然是个向上供血的结构，但是还是个比较稳定的自循环组织，也提供向上的通道，典型例子就是中国这三十年。因此你所说的全球其他人都看不到希望是不对的。但是现在的1%有失去平衡的趋势，这对美国对全世界的现行秩序都是个危险因素。如果不能改变，那么才会出现大家看不到希望的情形，目前下这个结论还早。至于tg的崛起甚至取代美国是否有利于缓解这个1%的情况，你看看tg在中国这个世界一隅的贫富分化上的做为，还会认为这种可能性存在么？

全球化除了资本的全球化流动外，也同时在向全球推行他那套价值观，其中就包括这样的向上通道的价值观。有人说美国的民主人权只针对其国内公民，这也片面的。虽然历史上甚至美国国内有不能保证所有号称的价值观都能体现，但是无疑的美国是以相同的价值观来看待全世界的。西欧今天能有这么多穆斯林移民，难以想象如果世界是以苏联或中国的价值观为主导的情形下出现的。

美国持续吸引全球几千万顶尖人才是美国持续发展的重要因素，比如这两天参众两院刚通过对新移民法主要就是针对打开对高技术人才的限制，这样做就是因为要尽量减少人才削尖脑袋与其他人挤的代价（虽然结果很可能吸引了更多的印度IT民工与中国官二代）。

但是这个吸引人才不是因，而是果。因为美国的价值观，才产生了对顶尖人才的吸引力，继而巩固其实力去推广这个价值观。而推广这个价值观的一个最直接后果就是全球几十亿人都可以在自己的家园中做着同样的美国梦，而不需要削尖脑袋去挤美国绿卡。

老实说，让全世界人都在自己的土地上找到美国梦的替代那天，就是这个世界不再需要美国当国际警察的这个国际秩序的时候