主题：基于“龙芯”处理器的万亿次高性能计算机发展路线图 -- Jen

华为体量很大，但利润率很小，去年350亿美元的产值，利润才24亿美元，员工总数15万左右，真的经不起折腾。芯片业是典型的烧钱行业，我认为绝不能狡兔三窟，而应该作前瞻性分析，谨慎决策，瞄准一个方向，坚持不懈。

至于ARM与MIPS谁优谁劣，就算不计较MIPS现在的结局，退回五年前，随着SGI消亡，基本上宣布MIPS通用计算大规模商业化的失败。而此时的ARM，正在嵌入式系统中呼风唤雨，那时我们研发的嵌入式系统基本上是ARM+DSP架构。那时如果眼光超前一点的人，应该知道ARM、MIPS中选择谁。

随着半导体工业的发展，现在的fabless芯片设计又进入新的境界，以前我们的概念是利用设计工具做好设计，扔给代工厂，代工厂根据设计工具的器件库将芯片生产出来。这里有两个隐含的问题：

一个问题是设计工具是照顾到所有使用者的，它不可能针对你的需求做到设计最优，据说AMD功耗始终被Intel压着，除了intel的制程远比AMD先进外，另一个重要原因是AMD使用大量的标准工具设计，而Intel除工具设计之外，还有一批资深工艺工程师对后端进行优化。

另一个更重要的问题是随着加工的线宽进一步缩小，象28nm到22nm到14nm，设计工具使用的器件库必将遇到可靠性问题，这需要设计者与设计工具研制者及代工厂一起针对设计的芯片研究如何调整、优化器件库(不准确)来满足芯片良品率的要求，譬如前一阵子，ARM联合台积电、Cadence成功流片20nm的A15。而AMD与GlobalFoundies的分手，使得它的32nm芯片良品率始终不过关，被迫与台积电商量代工。

说以上的事，无非提醒芯片的设计绝对不是轻松的事，ARM现在的强劲之处在于它有能力让设计工具方、代工方为它服务设计出性能优异的芯片，Intel自己设计、制造一条龙也没有问题，AMD芯片量已经做到如此大，仍然逃脱不了连年亏损的下场，大陆这边中芯国际不给力，龙芯力不从心，华为要走MIPS之路能好到哪里？