淘客熙熙

主题:【评论】毛的失败证明不了邓的伟大――评温相《闲谈毛泽东的治国思想》 -- 燕人狂徒

共:💬130 🌺254 🌵19 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关于代表的说法,插一句。

首先,工人农民绝不仅仅名分上是国家的主人,不能认为国家的领导层基本是脱产的阶层,就认为和工人农民挂不上钩。工人农民直接参与国家的管理,在中国历史上绝无仅有,是建国时中共的一大创举。不仅在人大里面工农兵占多数,而且一些工人和农民直接成为国家领导人,比如陈永贵,王洪文。当然,对他们,有人会说三道四,但是不管如何,至少,以前没有过先例,现在也无法做到,这就是当年工人农民是国家主人的最好的例证之一。

毛泽东最讲出身,做过工就是工人阶级,务过农就是农民兄弟,当兵的就是军队代表。 燕人狂徒兄做过工吗?如果没有,你就不能代表工人阶级说话吗? 俺个人认为:把自己挑选出来的某个工人和农民任命为国家领导人,是政治作秀过了头。

首先,谁能证明这个工人可以代表工人阶级?是有法律程序依据,还是有理论推理过程。俺能想到的就是他的职业经历。这是不是说:一个人的一生中,如果有做工的经历,他就有了代表工人阶级的可能性。如果一个人有了“工农兵”的多种职业经历,他是不是就可以同时代表“工农兵”呢?

其次,国家领导人应该具备某些技能。作为社会主义国家的领导人,马克思列宁主义的基本原理要知道一点吧,计划经济的运作方式要知道一些吧,每一项重大政府决定对国家其他行业的可能影响要有能力推策一下吧......。总之一句话:尊重知识就要求国家领导人有一定的知识水准,但现实生活中有多少真正的工人和农民具备这种能力?

还有,代表的产生方法是由政府指定还是应该由工人团体选举?工人代表就一定要来自工人吗?马克思和列宁都没有工人职业经历,他们就真的知道工人的要求,能为工人阶级建党吗?

真不明白,毛泽东是怎样代表工人和农民利益的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河