主题：【身边事】贿选 也是社会进步 -- 老顽童
共:💬51 🌺263 🌵9 新:
有人说投票是表现你自己的利益。那么当我的利益就是要我室友不要吸烟，不要把屋子搞得那么难闻，然后我为了这个发起投票，我投赞成，整个有意义吗？推广到60亿人，人人表达不一，这有什么意义？
我认为投票应该先写担保再投票。只有一个合法组织能为你担保，能为你出具证明的时候，你才能去投票，不然投票要我看根本无意义。没有组织的社会的投票，只可能以大乱告终。有组织却不在进步道路上，只可能以众愚政治结束。只有一个有着进步组织存在的社会的选举投票，才可能是有民主政治的可能。
- 相关回复 上下关系8
🙂让他当村官以后得到的非法好处要低于贿选的成本就行 2 flycloud 字242 2012-11-27 10:38:41
🙂人本来很单纯，为人民服务并不远大 3 哈酷 字108 2012-11-27 09:46:53
😁1758年华盛顿对票民的回报是大碗喝酒 8 酸酸 字644 2012-11-26 12:45:47
🙂投票那是最扯淡的一件事情
🙂当奴隶当得不当奴隶就不能活才是最扯蛋的事 1 自以为是 字199 2013-01-03 00:00:09
🙂难道作为群体的一份子说话就是当奴隶了吗？ 1 五藤高庆 字533 2013-01-03 00:40:35
🙂在美国没看见有人抢食盐、蜡烛 1 自以为是 字32 2013-01-03 00:45:18
🙂如果有美国人那些逻辑组织和相关文化当然可以 1 五藤高庆 字293 2013-01-03 00:59:55