- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】大糖帝国 -- 淮夷
共:💬251 🌺1992 🌵7 新:
复 当然是中国更集权
鸦片战争时期的大英帝国已经经历过工业革命，比还停留在农业社会的大清帝国组织度当然高，这是生产力发展水平决定的。两者的社会组织性本身就不是一个数量级的，和大清是否集权基本上关系不大。
当生产力发展处于相同水平的时候，集权制度组织性高的特点就显现出来了，无论拿农业时代的中国和欧洲相比，还是拿现代中国和欧美相比，明显是中国社会组织性更高，政治上也相对更加集权。中国可以在农耕社会的生产力条件下，进行修长城，治理黄河，开凿大运河等等一系列大型工程，如果没有中央集权的政治制度，是无论如何也组织不起来的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂可能鸦片战争不是个好例子，因为两个答案可能都是英国 1 月光下的尘 字315 2012-12-01 18:12:39
🙂当然是中国更集权 8 Javacai 字602 2012-12-01 20:40:41
🙂以满清的动员力还好意思和大英帝国比集权？ 真理 字0 2012-12-20 19:27:48
🙂政治上是否集权只有在相同的生产力条件下才有可比性
🙂正要说这个：我们需要秩序和组织者。 2 xiaobailong 字1671 2012-12-01 11:16:41
🙂从“自建帝国”看两个参数的社会意义。 19 曾自洲 字1270 2012-11-29 21:23:02