主题：【原创】《大腕的葬礼》之越南海军版 -- 潮起潮落

这方面老美经营的确实好。

个人觉得哈，中国面临的地缘政治局面与苏联/俄罗斯类同，主要出海口都在老美手里捏着，这点很不利。

与老大哥不同的是，现在中国经济对外贸依存度太大，海上通道的安全对中国的经济安全（说国家安全也可以）事关重大。

不妨拿海上石油贸易通道说事，以点带面看一下。

记得看过一个数据，说是2011年，中国原油与成品油进口达2.9亿吨，石油的对外依存度已高达56.5%。而海上石油贸易通道都由人家把持着，这个确实很不乐观。仅从海上石油贸易通道上讲，老美的关卡甚多。至于米军重返苏比克湾，无非是又多了一个大型关卡。若放开了更广谱地说，那对中国就更不利了。

远洋海军是需要在海外布点设立基地的，这点没人能与老美比肩。中国传统上讲个远交近攻，但老美则是不论远近，皆交攻并举。

至于越南、菲律宾，它们本身没抗衡中国的实力，拉老大来镇场子，也是合乎逻辑的。

想当年，老毛子主要基地都在北极圈附近的苦寒之地，远离经济中心地带，从摩尔曼斯克到堪察加，莫不如此。把主力舰队放在这种地方，除了行动不便外，起码物流成本很高。从造舰上说，就得按冰区航行标准建造，这个不得了。虽然苏式计划经济体制不太注重成本核算，但帐总是要还的。

据称驻守摩尔曼斯克、堪察加的苏军，服役期是2年抵3年。胡乱打个比方，假设苏联军官服役期30年就可退役拿养老金。但在这两个地方服役，服役20年就可退休了，这些成本都会转移到财政上来。考虑这两处都是苏联大型基地，服役官兵众多，铁打的营盘流水的兵。上述一综合，花钱很多。

至于温暖的黑海、波罗的海方向，苏联舰队基本是澡盆舰队，不是重点部署方向。

从这点比较，中国发展海军，比苏联成本要低些。