主题：【原创】中层的未来（一） -- wild007

本文中的上中下层并不是单纯以经济地位来区分的，其实第一篇里的定义已经说了，所谓的上中下三层关键是“根基”的问题，现代社会的下层主要是走到哪干到哪的农民工和国企私企的产业工人，这两者的经济地位差得够远吧，但两者都直接生产这个社会的基本生活物资。而从科技发展的角度看，这类人最终是会被机器彻底取代的。同样的还有“上层”，人人网的哈里波特文说上层的最大优势在于“统治术”，但究其实统治术云云说白了就是摈弃人性弱点，然后利用信息优势来赢得博弈，这不恰恰就是超级人工智能的发展方向嘛，所以我才说上层也是迟早被电脑取代。

在承载比逆转的现代工业社会里，以经济地位来区分阶级的局限性是非常大的，这是今天很多人明明是中层却自视为下层，而很多下层却也因为经济条件的改善而被视为中层乃至上层。美国社会里，这样的背离就小得多，他们的中层和下层对上层可没那么多憧憬（他们的下层包括部分非法移民，吃救济的反而可以算作中层，我在开篇时之所以把中层描述为杂食的原因也在于此，不过阶级论对临界人群很无力，后面我会抛弃掉这些定义的），根本原因就在于社会物资富余程度已经允许各阶层都能过上一定舒适的生活，所以并不一定要拼死拼活地去挤上升通道。中国如果不是要冲击更高的国际地位，也是可以允许民众向美国靠拢的，毕竟世界工厂不是白叫的，但那样的话，大致是过把瘾就死。没石油没白皮，黄皮想过上好生活，这个按古代的说法，是“僭越”，早晚灭九族。

今天的人应该都意识到了需要“参政议政”来保证自己的话语权，但那是上层的主场，你怎么参议人家都能用信息优势玩死你。所以最靠谱的做法不是去争什么上升通道，而是尽可能将资源截留本阶层，在自己的“主场”来谈资源分配的问题，而怎么截怎么谈，这就是本文接下去重点剖析的地方，只是中层的优势从来不是暴力方面，不用想歪了。