主题：【原创】中层的未来（一） -- wild007

在本文的开头，曾经给出过一个定义，中层的意思就是上不着天，下不挨地，简言之，中层没有自己的根基。与下层比，我们无法自力更生，必须依赖下层来提供基本物资和劳动供给，种地接水管刷墙这些活，这里的多数人我想都是不会做的吧。与上层比，我们又没爹又没权，辞个职各种账单马上变得刺眼，搞不好房租房贷之类都闪红灯。哪怕是个小老板，在天天累死累活感叹生意难做的同时，却也根本不敢换个行当。与下层发狠“大不了回家种地”和上层“我就是大你”相比，中层连发狠的资格都没有。想要谈尊严，现实会把你揍得体无完肤，临了还是得你装孙子结尾。在经济和政治上，中层实在很憋屈，那么中层的根基在哪呢？这需要从人口承载说起。

在秦朝时，曾经有个说法，是5个农夫养1个士兵，可以认为，秦朝时的人口承载比约为5：1，那么今天的社会是多少呢？河里曾经讨论过一个研究报告，貌似2050年时，2%的人口就可以养活地球上所有人，也即2050年时人口承载比将是2：98，也即1个人养49个人，鉴于今天离2050年也就几十年光景，那么今天1个人养个二三十个应该也是绰绰有余的。这是什么意思呢？意思就是，如果纯粹以基本生活资料计，理论上今天只要有1个人在工作，剩下20~30人其实干什么根本就无所谓了。这其实是今天所谓的“第三产业”兴盛的根本原因，也是为什么各国都在绞尽脑汁“创造”工作岗位的原因。再引申一步的话，为什么今天很多工作，明明一个人一小时就能做完，结果一定要绕一圈，分给20个人做1周，还需要汇报再汇报。答案都在这里。确实，有无数的研究报告会狂轰滥炸地灌输给你那些步骤多么多么重要，但实质上，评判一项事物的唯一标准就是——出不出活。欧美现代企业制度的精髓之一是：你没机会证明你的提案，所以你是错的，我是对的，OVER。因此虽然TG土得掉渣，却反而越是会突破。

在承载比的质变下，中国传统社会的很多生存哲学确实都出现了根本性的背离，甚至作为社会基本准则的孝都受到了严重冲击。古代中国，孝之所以深入人心，就在于子女会有样学样，你怎么对待你的父母，将来你的子女也会如何对待你。丧失劳动能力的老人在低承载比的社会里几乎只能依靠子女。这就形成了一种代代相扣的传统智慧。但当承载比逆转后，老人其实可以不用依赖子女，反正劳动富裕这么多，与其养有手有脚的青壮年，当然不如养老人了。故而所谓的养老金问题，本身其实根本不是问题。就算所有人都不交养老金，国家也是应该凭老年证赡养老人的。

说到这，既然1个下层可以养二三十个中层+上层，扣除了中层和上层都应当无异议老人后，剩下的份额该如何分呢？这其实就是今天中国和美国都面临的问题，在这一问题上，中层和上层实质上都没有特别站得住脚的理由，但是经由高音喇叭和教育的反复洗脑，中国的中层还是完全被上层牵着鼻子走了，远没美国中层那么富有斗争精神。在贵族和平民一文中，我分析过贵族靠的就是血统，而在这场分配争夺战中，上层实质上也主要依据血统来占据道义制高点，要不怎么说今天在迈向九品中正制呢。上层靠祖荫占据了分配的大头，这本身不算什么原罪，不靠祖荫上位的人，检验的成本太高，万一出个地图头或是汪精卫那是全民皆输。问题的关键是中层自己争不争气。美国的中层有枪，同时也能出科技，又敢各种玩命，由此来争夺话语权，抢占道德制高点，中国的中层都做了什么？我们除了会抱怨腐败，按秩序抗议一下钓鱼岛外，还有什么呢？2008年时，中层确实做得不赖，可是4年过去了，我们不是在剩男剩女里打转，就是拼命啃书本考公务员考碗，现实有再多的困难，能困难过1949~1999？河里有个帝国的帖子很热，敢问在场的所有人，万一这次日本破罐破摔真的擦枪走火了，谁会投笔从戎？

争夺话语权有很多种方式，创业也是其中一种，对于没有枪没有菜刀的中层来说，我们最可以信赖的就是我们的脑子。从今天中国的态势来说，我们拥有世界最强的生产能力，绝大部分矛盾都还可以以赎买来解决，而且我们的赎买比美国的底气都足。但是赎买是会坐吃山空的，如果象美国佬一样，大家眼睛全部紧紧盯着那二三十个供养空额，千军万马考碗挤体制内，那么我们要么被美国佬重新踩在脚底，要么和美国一起沉没，成为新兴第三方的嫁衣。