- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：国际惯例与中国国情对比表 -- 黄河故人
共:💬90 🌺291 🌵17 新:
幸福感完全是一种不能量化的东西，如果把政策建筑在这种东西上，那就不要谴责拍脑门决策了。本源都是脑袋一热的感觉，凭什么说决策不对而感觉就正确呢？
再说某些人就知道吃吃吃，吃饱了吃更多，睡饱了睡更多，玩够了玩更多。追求的就是浪费的快感。觉得有浪费这种快感就幸福，比如西方人，千斤顶用完了随手就扔。不行再买一打，所以他们感觉幸福。因为回回能用新的千斤顶。拿这种幸福做标准，然后觉得自己不幸，这有意义吗？这是幸福呢？还是虚幻？
所以我认为这种问卷考验的不过是感觉，并非是实际的利益。既然是感觉而不是利益，那就只能用哲学的贫瘠来对应。而不是从利益上来讲求
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂非要说悲观的话 1 成奎花 字187 2012-10-28 22:10:25
🙂也未必，从漫长的历史来看，人类的确是很可悲的生物 4 五藤高庆 字406 2012-10-28 23:03:54
🙂小学有篇课文，《多收了三五斗》。 粗茶淡饭 字98 2012-10-14 06:06:50
🙂光会吃吃吃的愚民，在乎他们干什么呢？
🙂共产党独自掌握这么多资源，本能做得更好的 ccthere315 字0 2012-10-06 00:00:17
🙂原则上同意。具体实施上该换谁呢？ applelive 字148 2012-10-24 09:10:54
🙂大体上同意这个意见 5 五藤高庆 字302 2012-10-06 00:08:35
😏根本就是两码事！ 自我感觉良好 字14 2006-12-24 17:24:58